Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 ~ М-192/2012 от 05.03.2012

2-232 Мотивированное решение изготовлено 11 апреля.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06апреля 2012 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Л.Ф. к Слободчикову С.В., Слободчикову А.В., Слободчикову А.В. о взыскании расходов на похороны,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермолина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Слободчикову С.В., Слободчикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Слободчикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании расходов на похороны их отца ФИО1 в сумме 22 393 рубля.

    В обоснование заявленных требований, Ермолина указала, что она проживала совместно со ФИО1, отцом ответчиков, в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в больнице <адрес>. расходами на его похороны занималась она, расходы по перевозу умершего к месту захоронения в <адрес>, затраты на похороны составили в целом 29 792 рубля. управление социальной защиты населения выплатило ей на погребение пособие в размере 4 899 рублей, материальную помощь в размере 500 рублей, всего 5 399 рублей. Кроме того, ответчики Слободчиков С.В. и Слободчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дали ей по 1 000 рубле. Оставшуюся сумму расходов на погребение в сумме 22 393 рубля просит взыскать с ответчиков, поскольку они являются наследниками по закону, приняли наследство в виде автомобиля, о чём им выдано нотариальное свидетельство.

    В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в заявлении обстоятельствам. Однако сумму иска уменьшила в связи с тем что отпевание приходу в сумме 2 000 рублей являлось её инициативой, не является обязательными расходами на похороны. Так же истцом признано, что венок, корзина, лента на сумму 1 020 рублей не может быть предметом требований, поскольку это её личные расходы в память гражданскому супругу, от её имени. Так же истец уменьшила сумму требований – расходы на покрывало церкви 150 рублей, венчик 15 рублей, крест погребальный 15 рублей, икона 15 рублей и свечи 100 рублей, итого на 1315 рублей, понимая, что церковь отделена от государства и расходы, связанные с церковными атрибутами не являются обязательными.

    Ответчик Слободчиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения иск признал полностью, о чём уведомил суд в письменном виде.

    Представитель ответчиков Слободчикова С. Слободчикова А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Слободчикова Н.А., действующая на основании доверенности первоначально высказала против удовлетворения иска, однако в последующем, при уменьшении суммы иска с доводами Ермолиной согласилась, иск признала, подтвердив, что сыновья получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство после смерти отца – автомобиль.

    Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд приходит к выводу, что иск Ермолиной обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении вышеперечисленных расходов предъявляются к наследникам, принявшим наследство. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещания не оставил. Его наследниками по закону первой очереди являются сыновья – ответчики по настоящему делу, которые в установленном законом порядке приняли наследство и получили нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону – автомобиль <данные изъяты>, соответственно они должны понести расходы на похороны наследодателя. Стоимость автомобиля не превышает расходы на похороны. Учитывая, что церковь отделена от государства, расходы на церковные атрибуты не являются обязательными и возмещению с ответчиков не подлежат. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию 21 078 рублей. Сумма взыскания со Слободчикова С. и Слободчикова А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит уменьшению по 1 000 рублей с каждого, поскольку они добровольно оказали помощь истцу в указанной сумме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу Ермолиной Л.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 832 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ермолиной Л.Ф. к Слободчикову С.В., Слободчикову А.В., Слободчикову А.В. о взыскании расходов на похороны, с лиц, принявших наследство, удовлетворить.

    Взыскать со Слободчикова С.В. в пользу Ермолиной Л.Ф. 6 026 рублей.

    Взыскать со Слободчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ермолиной Л.Ф. 6 026 рублей.

    Взыскать со Слободчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ермолиной Л.Ф. 7 026 рублей.

Взыскать со Слободчикова С.В., со Слободчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со Слободчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу Ермолиной Л.Ф. судебные расходы 2 332 рубля 34 копейки.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.