Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2014 ~ М-1013/2014 от 08.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Караулове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2№ по иску Зиновьев А.Н. к ООО «Росгосстрах», Урывская Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Урывская Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и причину неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО5 и представитель Урывская Е.С. – ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Зиновьев А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиновьев А.Н. к ООО «Росгосстрах», Урывская Е.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Коваленко