Решение по делу № 2-240/2018 (2-4040/2017;) ~ М-4125/2017 от 10.11.2017

                                                                                                                        Дело № 2-240/18г.                                                        РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                                                    г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием истца Гаджиева М.М., ответчика Гаджиева Ш.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Шапиевой К.Ш., при секретаре - Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 «<адрес>» Республики Дагестан, актовой записью № отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-БД № был записан ответчик ФИО2, что не соответствует действительности, поскольку он не мог являться отцом ребенка, так как с не смотря на то, что официально брак между ФИО2 и ФИО4 не был, расторгнут, фактически совместное проживание они прекратили с февраля 2014 года. С мая месяца 2015 года ФИО3 и ФИО4 проживают в фактических брачных отношениях. От совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5

В суде истец ФИО3 поддержал исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что поскольку брак между ФИО4 и ФИО2 официально не был расторгнут отцом ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был указан ФИО2, не смотря на то, что фактически отцом ребенка является он.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, пояснив, что между ним и ФИО4 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, однако с конца января 2014 года они не проживают совместно, несмотря на то, что брак между ними, по сей день, не расторгнут. От совместной жизни с ФИО4 они имеют дочь Айшу. После прекращения фактических брачных отношений с ним ФИО4 вышла замуж и проживает совместно с ФИО3, от которого она родила дочь ФИО5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в суде исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что она находилась в зарегистрированном в установленном законом порядке браке с ФИО2 От этого брака она имеет дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце января 2014 года она ушла от ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО3 и проживает с ним совместной жизнью с ним и с дочерью от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ от совместного с ФИО3 проживания у них родилась дочь ФИО5. Поскольку официально брак между ней и ФИО2 не был расторгнут, отцом ребенка был указан он, однако фактически отцом ребенка является ФИО3

ФИО6 <адрес> ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4, о чем ФИО7 сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «<адрес>» РД составлена запись акта о заключении брака № и жене присвоена фамилия ФИО4.

Как усматривается из свидетельства о рождении IV-БД № отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ записан ФИО2.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ФИО6 запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключения экспертов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и ч.1 ст.68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств считает, необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, признав недействительной запись в свидетельстве о рождении ребенка выданном ФИО6 ФИО1 МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отцовстве ФИО2 в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о ее рождении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении ребенка выданном ФИО6 ФИО1 МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отцовстве ФИО2 в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО4 сведения об отце ФИО2.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             М.<адрес>

(мотивированное решение составлено 12.01.2018г.)

                                                       РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

                                           (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении ребенка выданном ФИО6 ФИО1 МО ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отцовстве ФИО2 в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о рождении серия IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО4 сведения об отце ФИО2.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             М.<адрес>