Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2017 ~ М-329/2017 от 20.03.2017

Дело № 2- 456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Текеева У.И., представителя истца ОГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Фурмановский детский дом» по доверенности ФИО11, ответчика ФИО1, представителя ответчика Админстрации г.о. Тейково по доверенности ФИО7,, представителя третьего лица ТУСНЗ по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району по доверенности ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Фурмановский детский дом» к ФИО1, Администрации г.о. Тейково о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

установил:

ОГКОУ «Фурмановский детский дом», действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что решением Тейковского суда от 05.12.2014г. ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5 Ответчица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете по месту жительства состоит несовершеннолетняя ФИО5 В настоящее время по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39878,32 рублей, а ФИО1 приводит квартиру в непригодное для проживание состояние, не оплачивая коммунальные услуги. Кроме того, ответчица зарегистрировала в квартире по месту жительства постороннего человека – ФИО2, не поставив в известность наймодателя – Администрацию г.о. Тейково. Возможность проживания несовершеннолетней ФИО5 и ее матери – ФИО1 истцом ставится под сомнение, поскольку мать никогда не ухаживала за дочерью, у них нет родственных отношений, а сама ФИО1 еще и не оплачивает алименты.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 83, 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ОГКОУ «Фурмановский детский дом» просит суд: выселить ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 5 апреля 2017 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец, пользуясь положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации, увеличил исковые требования и просит суд: признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик в данное жилое помещение в установленном законом порядке не вселялся.

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ведет асоциальный образ жизни: официально не трудоустроена, ее бывший сожитель – ФИО6 ее периодически избивает, что в будущем будет создавать угрозу и несовершеннолетней ФИО5 Кроме того, ФИО1 была осуждена за совершение тяжких преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Сама ФИО1 в настоящее время имеет задолженность как по оплате алиментов на дочь, так и по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, квартира отключена от всех видов услуг, кроме теплоснабжения. Все это в совокупности, по мнению представителя истца, указывает на невозможность совместного проживания матери и дочери в одной квартире, поскольку дочь должна видеть положительный, а не отрицательный пример поведения. Что касается ответчика ФИО2, представитель истца указала, что этот человек в установленном законом порядке в квартиру не вселялся, исходя из пояснений самой ФИО1 он периодически бьет ответчицу и под угрозами она его и зарегистрировала. Проживание этого человека в квартире с несовершеннолетней ФИО5 невозможно, поскольку он не является членом семьи нанимателя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 – это биологический отец ФИО5 и она хочет, чтобы они общались. Пояснила, что в настоящее время работает без трудоустройства в <данные изъяты> и с 30 апреля 2017 года уезжает на месяц работать. Она не возражает, если квартира останется дочери, но ей самой тоже надо где-то жить. ФИО2 является ее сожителем и дважды за год он ее избивал. В связи с чем, исковые требования ФИО1 признала, о чем ею собственноручно в судебном заседании написано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Сама ФИО1 и в заявлении, и устно пояснила, что ей понятны положения статьи 173 ГПК Российской Федерации о последствиях признания иска.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково по доверенности ФИО7, в судебном заседании пояснила, что исковые требования о выселении ФИО1 поддерживает, поскольку ответчица противоправными действиями (зарегистрировав ФИО2 по месту жительства) ухудшила как свои жилищные условия, так и условия проживания несовершеннолетней ФИО5, за которой данная квартира закреплена и которая должна иметь возможность проживать в жилом помещении, свободном от прав каких-либо лиц, не являющихся ее родственниками.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации. судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, тем самым, суд полагает ответчика принявшим на себя последствия неполучения судебного извещения, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – ТУСЗН по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району, ФИО8, в заключении, данном в судебном заседании, полагала, что иск подлежит удовлетворению в интересах несовершеннолетней ФИО5 ввиду невозможности совместного проживания ФИО1 и ее дочери ФИО5

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в связи с добровольным признанием ответчицей заявленных требований, пояснения представителя истца, ответчика ФИО1 и представителя ответчика – Администрации г.о. Тейково, с учетом письменного признания исковых требований, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Порядок предоставления гражданам жилых помещений по договору социального найма урегулирован главой 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в судебном заседании установлено, что 26 мая 2016 года между Администрацией г.о. Тейково (комитет по управлению имуществом) и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17), согласно которому ФИО1 является нанимателем этого жилого помещения, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи нанимателя (дочерью). Несовершеннолетняя также состоит на регистрационном учете по месту жительства в данной квартире (л.д. 4, 15).

Кроме того, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО2, который не является членом семьи нанимателя жилого помещения и не указан в договоре социального найма как лицо, вселенное в указанное жилое помещение в установленном законом порядке (л.д. 16).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 05.12.2014 года, вступившим в законную силу 15 января 2015 года, ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО5, последняя передана на воспитание в ОГКОУ «Фурмановский детский дом».

Из пояснений представителя истца и администрации г.о. Тейково следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении проживает время от времени, за жилищно-коммунальные услуги имеет задолженность, также имеет задолженность по оплате алиментов. Данные обстоятельства ответчицей ФИО1 не отрицались.

Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий от 30.03.2015г., 27.10.2016г., 29.03.2017г., в жилом помещении фактически никто не проживает, квартира является однокомнатной, благоустроенной, требуется проведение косметического ремонта, проживание несовершеннолетней в данном жилом помещении возможно (л.д. 19-20, 64).

Кроме того, судом установлено, сто ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорами Тейковского районного суда от 20.11.2001г., 26.11.2001г., ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на12 лет; дата освобождения из мест лишения свободы – 25 ноября 2013 года (л.д. 50).

Из представленной в адрес суда участковым уполномоченным МО МВД «Тейковский» ФИО9 характеристики ФИО1 следует, что ответчица характеризуется с отрицательной стороны, жильцы неоднократно жаловались на ее поведение, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 56).

Указанные обстоятельства ФИО1 судебном заседании подтверждены, в связи с чем, собственноручно и добровольно оформлено письменное признание иска, приобщенное к материалам дела.

Положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации закреплено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом в судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые последствия письменного признания иска, на что ею указано в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает, что данное признание иска прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц не нарушает, в связи с чем, правовых оснований не принять письменное признание иска у суда не имеется.

Таким образом, судом в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО5, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, в квартире постоянно не проживает, поскольку работает не в Ивановской области, ФИО2 ФИО1 зарегистрировала по месту жительства в связи с его угрозами, при этом ФИО2 дважды избивал ФИО1, когда они оба находились в спорной квартире, что в совокупности свидетельствует о том, что сохранение права пользования жилым помещением за ФИО1 может привести к конфликтной ситуации, когда в квартире будет проживать ФИО5, а также несет в себе угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетней, поскольку ФИО2 со слов ответчицы является ее биологическим отцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание письменное признание иска ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОГКОУ «Фурмановский детский дом» исковых требований и их удовлетворению в отношении ФИО1 в полном объеме.

Также суд считает, что ФИО2 не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку не был вселен в него в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют и пояснения представителя Администрации г.о. Тейково, и письменные доказательства: договор социального найма, поквартирная карточка, поэтому, иск в отношении ФИО2 также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Фурмановский детский дом» к ФИО1, Администрации г.о. Тейково о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2017 года.