Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14413/2010 от 21.07.2010

Судья: Кулыгина С.В. Дело № 33-14413

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.

судей: Люльчевой Д.И. Резниковой В.В.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года частную жалобу Бобровой Веры Ивановны

на определение Ногинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску Егоровой Т.А., Демиденко А.Т. к СНТ « Полтево» и СНТ «Полтево-2» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возмещении убытков,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения представителя Бобровой В.И.. представителя СНТ «Полтево», представителя Егоровой Т.А., Демиденко А.Т.

У С Т А Н О В И Л А

Определением Ногинского городского суда от 28 октября 2008 года по делу по иску Егоровой Т.А., Демиденко А.Т. к СНТ « Полтево» и СНТ «Полтево-2» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возмещении убытков было утверждено мировое соглашение.

Боброва В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ногинского городского суда от 28 октября 2008г., ссылаясь на то, что она является владельцем земельного участка № Номер обезличен расположенного в СНТ « Полтево». Данным мировым соглашением нарушены ее права.

Представитель Демиденко А.Т. и Егорова Т.А. возражала против восстановления Бобровой В.И. срока на подачу частной жалобы на определение Ногинского суда от 28.10.2008г., ссылаясь на то, что Боброва В.И. не являлась лицом, участвующим в деле.

Представитель СНТ « Полтево»   поддержала заявление Бобровой В.И Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Боброва В.И. просит определение суда отменить восстановить срок для подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что между Егоровой Т.А., Демиденко А.Т. и СНТ « Полтево», СНТ «Полтево-2» рассматривался спор по вопросу отключения электроэнергии и возмещении убытков в связи с этим.

Определением Ногинского горсуда от 28 октября 2008 года утверждено мировое соглашение по данному спору.

 Боброва В.И. не являлась стороной по делу, и заинтересованным лицом, участвующим в деле, интересы СНТ « Полтево», членом которого являлась Боброва В.И.. в судебном заседании представлял председатель СНТ «Полтево», т.е. не усматривается, что при рассмотрении данного дела были нарушены интересы Бобровой В.И.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Бобровой В.И. в восстановлении срока для обжалования определения суда от 28 октября 2008 года.

В случае нарушения прав Бобровой В.И. как члена СНТ « Полтево» она не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Бобровой В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: