Мотивированное решение по делу № 02-2791/2019 от 05.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2019 по иску Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Качалиной *, Маканеевой *, ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» о признании действий сособственников по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

У С Т А Н О В И Л:

Таганский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Качалиной Е.В., Маканеевой Г.Б., ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» о признании действий сособственников по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения, указывая в обоснование иска следующие обстоятельства.

Таганской межрайонной прокуратурой города Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 9 по городу Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I.

По состоянию на 21 марта 2019 города в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 81 действующего юридического лица, в том числе ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ».

Собственниками помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, в равных долях являются Маканеева Г.Б. и Качалина Е.В.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Помещение I полностью передано в аренду ИП *ой Ю.С. на основании договоров аренды от 09 февраля 2017 года, от 01 ноября 2018 года. В помещении располагается мужская парикмахерская «BARBER SHOP ФРАНТ».

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией опрошен администратор Мужской парикмахерской «BARBER SHOP ФРАНТ» *кий М.А., который подтвердил отсутствие других юридических лиц в помещении по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I.

Согласно экспликации и поэтажному плану, представленного ГБУ города Москвы «Московское Бюро технической инвентаризации», нежилое помещение I расположено на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I. Площадь помещения составляет 53,9 кв.м., из них 14,4 кв.м. относится к вспомогательным помещениям (тамбур, уборная, умывальная, коридор).

В помещении по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, отсутствуют реальные условия для размещения 81 юридического лица в связи с нарушением требований охраны и организации труда, так как на каждое юридическое лицо из 81, зарегистрированных в помещении I, приходится 0,49 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции с отметкой «организация не значится».

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственники нежилого помещения предоставляют юридическим лицам право пользования помещением по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Истец (Таганский межрайонный прокурор города Москвы) просил суд признать действие собственников – Качалиной Е.В., Маканеевой Г.Б. по предоставлению нежилого помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Определением суда от 01 октября 2019 года дела № 2-2791/19 и № 2-2792/19 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Таганской межрайонной прокуратуры города Москвы Токарская И.В. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчиков Маканеевой Г.Б. и Качалиной Е.В. адвокат Удодова Ю.Д. исковые требования не признала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ИФНС России № 9 по городу Москве Кошаташян Э.Г. представила письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ИФНС России № 46 по городу Москве Грачев И.Е. представил письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 23 сентября 2019 года письмом за исх. № 06-09/013877 ИФНС России № 9 по городу Москве в рамках исполнения п. 3 Плана работы межведомственной рабочей группы по противодействию правонарушениям в сфере ОПК на 1 полугодие 2019 года от 21 декабря 2018 года, а также в целях пресечения нарушения требований законодательства РФ о государственной регистрации, ч.2 и 3 ст. 54 ГК РФ, ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направила в Таганскую межрайонную прокуратуру города Москвы материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций по этим адресам. В обращении указано о факте регистрации по адресу 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I 81 юридического лица, в том числе ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ». Собственниками помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, в равных долях являются Маканеева Г.Б. и Качалина Е.В.

При проведении неоднократных осмотров указанного адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Помещение I полностью передано в аренду индивидуальному предпринимателю *ой Ю.С. на основании договоров аренды от 09 февраля 2017 года, от 01 ноября 2018 года. В помещении располагается Мужская парикмахерская «BARBER SHOP ФРАНТ». В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией опрошен администратор мужской парикмахерской «BARBER SHOP ФРАНТ» *кий М.А., который подтвердил отсутствие юридических лиц в помещении по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I.

Согласно экспликации и поэтажному плану, представленного ГБУ города Москвы «Московское Бюро технической инвентаризации», нежилое помещение I расположено на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I. Площадь помещения составляет 53,9 кв.м., из них 14,4 кв.м. относится к вспомогательным помещениям (тамбур, уборная, умывальная, коридор). В помещении по адресу: 109147, г. Москва, ул. *, этаж 1, помещение I, отсутствуют реальные условия для размещения 81 юридического лица в связи с нарушением требований охраны и организации труда. На каждое юридическое лицо из 81, зарегистрированных в помещении I, приходится 0,49 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.

К обращению приложены выписки из ЕГРЮЛ, протокол осмотра нежилого помещения от 20 марта 2019 года, протокол опроса *кого М.А. от 20 марта 2019 года, копии Договора аренды с ИП *ой Ю.С. от 01 ноября 2018 года, поэтажный план и экспликация нежилого помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, конверты с отправленной ИФНС корреспонденцией, возвращенной в адрес отправителя с отметкой почтового отделения « организация не значится», гарантийные письма Маканеевой Г.Б. в ИФНС России № 46 по городу Москве о предоставлении ООО нежилого помещения во временное пользование.

Из объяснений представителя ИФНС № 9 по городу Москве следует, что по каждому из фактов регистрации юридических лиц в налоговый орган предоставлено гарантийное письмо от арендодателя для подтверждения адреса юридического лица – арендатора. При осмотре нежилого помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, установлено, что никаких офисов с нумерацией, указанной в ЕГРЮЛ, там не обнаружено.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

П. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представитель ответчиков Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. указывает на то, что связь с юридическими лицами, с которыми у Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. заключены Договоры аренды, в действительности осуществляется, независимо от того, что адреса их регистрации (места нахождения) с фактическим местом нахождения не совпадают, а постоянно действующие исполнительные органы не находятся по месту их нахождения. Часть юридических лиц, в числе которых ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ», Договоров аренды с собственниками нежилого помещения по адресу: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, вообще не заключала, они зарегистрированы незаконно. Неполучение почтовой корреспонденции юридическими лицами обусловлено лишь сбоями в работе почты и невозможностью в связи с этим доставки корреспонденции в определенный период. В то же время представитель ответчиков Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. пояснила, что почтовый ящик в нежилом помещении отсутствует, по причине чего получение корреспонденции также невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу, массовая регистрация юридических лиц при отсутствии достаточных к тому оснований в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 51 ГК РФ, ответчиками Качалиной Е.В. и Маканеевой Е.Б. в установленном законом порядке не оспаривалась до настоящего времени.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственники объекта недвижимости заявлений о том, что они не разрешают регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавали.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» по адресу массовой регистрации: 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Таганского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Качалиной *, Маканеевой *, ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ»о признании действий сособственников по предоставлению нежилого помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения – удовлетворить.

Признать действия Качалиной *, Маканеевой * по предоставлению нежилого помещения по адресу: 109147, г. Москва, ул. Таганская дом 30/2, этаж 1, помещение I с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.

Признать адрес: 109147, г. Москва, ул. *, этаж 1, помещение I с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): 109147, город Москва, улица *, этаж 1, помещение I (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Титан», ООО «ТКМ Медиа», ООО «Компания Топ 7», ООО «Приус», ООО «Баскон», ООО «Система контроля договорных обязательств», ООО «Объединенная кибернетическая компания», ООО «Артсервис», ООО «КРКСИБ» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято и подписано 07 октября 2019 года.

1