Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2020 ~ М-28/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-69/2020                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 февраля 2020 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истца Нартдиновой М.М.,

ответчика Матынова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нартдиновой ФИО5 к Матынову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нартдинова ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением к Матынову ФИО8. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ФИО1 деньги в размере 185 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек, ответчик денежные средства не возвращает.

Просит взыскать с ответчика Матынова ФИО9 в её пользу денежные средства в размере 185 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым: ответчик Матынов ФИО13 признает заявленные истцом Нартдиновой ФИО10 требования на сумму 185000 рублей. Ответчик Матынов ФИО11 выплачивает истцу Нартдиновой ФИО12 ежемесячно сумму 5000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата производится до последнего числа текущего месяца, а также судебные расходы в размере 4900 рублей.

Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-69-2020 по иску Нартдиновой ФИО14 к Матынову ФИО15 о взыскании долга по договору займа утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик Матынов ФИО16 признает заявленные истцом Нартдиновой ФИО17 требования на сумму 185000 рублей. Ответчик Матынов ФИО18 выплачивает истцу Нартдиновой ФИО19 ежемесячно сумму 5000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата производится до последнего числа текущего месяца, а также судебные расходы в размере 4900 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-69-2020 по иску Нартдиновой ФИО20 к Матынову ФИО21 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:      подпись      С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-69/2020