Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2012 от 13.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Шебалино 26 июля 2012 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.М.,

подсудимых Дементьева С.В., Пекки Н.В.,

защитников адвокатов Агеева В.П., Туткушевой Л.С.,

представивших соответственно удостоверения № № и ордера № №,

при секретаре Шниткиной Н.И.,

а также потерпевших ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении:

1. Дементьева С.В., родившегося 1 апреля 1976 года в <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, судимого:

16 апреля 2012 года Онгудайским районным судом РА по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2. Пекки Н.В., родившегося 4 января 1983 года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, судимого:

4 июля 2012 года Онгудайским районным судом РА по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев С.В. и Пекки Н.В. обвиняются в совершении квалифицированных краж при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2011 года около 16 часов путем свободного доступа со свободных выпасов, прилегающих к территории дома № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Дементьев С.В. тайно похитил 2 лошадей стоимостью по 30 000 рублей каждая, принадлежащих ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

29 декабря 2011 года Дементьев С.В. и Пекки Н.В. путем свободного доступа со свободных выпасов в урочище <данные изъяты>, расположенном в 4-5 километрах от <адрес> Республики Алтай, совместно тайно похитили 2 лошадей стоимостью по 30 000 рублей каждая, принадлежащих ФИО9, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

5 февраля 2012 года Дементьев С.В. приехал в урочище <данные изъяты>», расположенное в 5 километрах от <адрес> Республики Алтай, где путем свободного доступа со свободных выпасов тайно похитил 3 лошадей стоимостью по 30 000 рублей каждая, принадлежащих ФИО10, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Действия Дементьева С.В. и Пекки Н.В. по эпизоду кражи у ФИО9 квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Дементьева С.В. по эпизодам краж у ФИО8 и ФИО10 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО9 и ФИО10 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева С.В. и Пекки Н.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб им возмещен и они примирились.

Потерпевший ФИО8 просил рассмотреть уголовное дело без него и представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, вред заглажен и они примирились.

Выслушав обвиняемых Дементьева С.В. и Пекки Н.В., их защитников Агеева В.П. и Туткушеву Л.С., поддержавших ходатайства потерпевших и просивших их удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по эпизодам краж у ФИО8 и ФИО9, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, обвиняемые Дементьев С.В. и Пекки Н.В. совершили впервые преступления средней тяжести, поскольку на момент совершения преступлений они не были судимы, загладили потерпевшим вред путем возмещения имущественного ущерба и морального вреда, примирились с ними, потерпевшие претензий к обвиняемым не имеют.

Сами обвиняемые Дементьев С.В. и Пекки Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Пекки Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Дементьеву С.В. и Пекки Н.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Дементьеву С.В. и Пекки Н.В., потерпевшим ФИО8, ФИО9 и ФИО10, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья