Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Карпинск

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № 056139;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>89, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации к двум годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.06.2011;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>89.

С целью безвозмездного и бесперебойного получения наркотических средств ФИО2 обустроил комнату приспособлениями и инвентарем необходимым для кустарного изготовления наркотического средства, смеси, в состав которой входит дезоморфин из лекарственных кодеиносодержащих препаратов, чем создал в комнате условия для регулярного употребления наркотиков широким кругом лиц, то есть содержал притон, обеспечивая его дальнейшее функционирование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2, имея связи среди потребителей наркотиков в <адрес>, осознавая, что осуществляет содержание притона для потребления наркотических средств, желая этого, действуя умышленно, систематически, то есть не менее трех раз предоставлял знакомым комнату по адресу: <адрес>89, для потребления наркотических средств, тем самым содержал в квартире по указанному адресу притон, а именно: ДД.ММ.ГГГГ А.В., с целью совместного употребления наркотических средств, систематически, предоставлял комнату, расположенную по адресу: <адрес>89 ФИО7, ФИО5, ФИО6, являющимися активными потребителями наркотических средств – смеси, в состав которой входит дезоморфин, кустарно изготовленной из лекарственных препаратов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью совместного потребления наркотических средств, представил ФИО6 и ФИО5 <адрес> в <адрес>, в <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО16.В. незаконно, используя лекарственные кодеиносодержащие препараты, бензин, кальцинированную или питьевую соду, лимонную кислоту, фосфор, йод, воду, пепел от сигареты, на электрической плите кустарным способом изготовил наркотическое средство – дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО5 употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

18.03.2013, точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью совместного потребления наркотических средств, представил ФИО6, ФИО7 и ФИО5 <адрес> в <адрес>, в <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО2 незаконно, используя лекарственные кодеиносодержащие препараты, бензин, кальцинированную или питьевую соду, лимонную кислоту, фосфор, йод, воду, пепел от сигареты, на электрической плите кустарным способом изготовил наркотическое средство – дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО2 совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью совместного потребления наркотических средств, представил ФИО6, ФИО7 и ФИО5 <адрес> в <адрес>, в <адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО2 незаконно, используя лекарственные кодеиносодержащие препараты, бензин, кальцинированную или питьевую соду, лимонную кислоту, фосфор, йод, воду, пепел от сигареты, на электрической плите кустарным способом изготовил наркотическое средство – дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО2 совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 употребили путем внутривенных инъекций при помощи медицинских шприцев.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>89, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сковорода из металла серебристого цвета со следовыми остатками вещества белого цвета; керамическая тарелка, на внутренних стенках которой следовые остатки вещества бордового цвета; флакон из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытый завинчивающейся крышкой из непрозрачного полимерного материла черного цвета. Во флаконе находятся семь фрагментов волокнистого материла и мутная жидкость серо-коричневого цвета объемом около 13 мл; шприц однократного применения емкостью 20 мл без штуцера. В шприце фрагмент ткани с наслоениями вещества коричневого цвета; 2 шприца однократного применения емкостью по 10 мл. В шприцах имеются следовые остатки вещества коричневого цвета. В корпусе одного из шприцев вставлена инъекционная игла, в канюле которой следовые остатки вещества красно-коричневого цвета; три шприца однократного применения емкостью 10 мл, без видимых наслоений вещества; шприц однократного применения емкостью 12 мл, без видимых наслоений вещества; шприц однократного применения емкостью 6 мл. В шприце следовые остатки вещества красно-коричневого цвета; шесть инсулиновых шприцев однократного применения емкостями по 1 мл, в одном из которых следовые остатки вещества коричневого цвета. После чего выше перечисленное в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 02.24.2013 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на изъятых предметах из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>89 и представленных на экспертизу обнаружено: вещество в свертке (объект № 3), извлеченное в процессе предварительного исследования из флакона с фрагментами волокнистого материала, относится к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит дезоморфин.

На (в) остальных объектах, проведенными исследованиями, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, выявлено не было.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, не зависимо от его количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>89, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, хранил в неустановленной емкости семь фрагментов волокнистого материала, которые в своем составе содержат наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой 0,07 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>89, обнаружено и изъято: со стола флакон из прозрачного стекла коричневого цвета, закрытый завинчивающейся крышкой из непрозрачного полимерного материла черного цвета, в котором находились смесь фрагментов волокнистого материла и мутная жидкость серо-коричневого цвета.

В ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная жидкость во флаконе содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Для определения массы вещества жидкость сушили во фрагменте фольги до получения сухого остатка, который составил 0,07 грамма.

На проведение исследования израсходовано 0,1 мл жидкости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на изъятых предметах из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>89 и представленных на экспертизу обнаружено: вещество в свертке (объект № 3), извлеченное в процессе предварительного исследования из флакона с фрагментами волокнистого материала, относится к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества в представленном виде составила 0,07 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, не зависимо от его количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса хранимого ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, не признав хранение без цели сбыта наркотического средства и факт употребления в его комнате наркотического средства ФИО5, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО2в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на частичное признание им своей вины, в судебном заседании установлена судом, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в марте 2013 года сколько раз не помнит употреблял наркотики в комнате СергееваА.В. в общежитии по адресу: <адрес>, с разрешения последнего.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, имеющиеся на л.д.49-50, согласно которым с середины марта 2013 года он стал приходить к ФИО2 домой по адресу: <адрес> целью употребления дезоморфина. Когда он находился в комнате ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из привезенных ФИО18 и ФИО6кодеинсодержащих таблеток, глазных капель «Тропикамид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером с разрешения ФИО2 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения. В вечернее время 19.03.2013когда он находился у ФИО2 с целью совместного употребления наркотического вещества, из привезенных ФИО7 и ФИО6таблеток «Пиралгин», а также глазных капель «Тропикамид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером с разрешения ФИО2 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения. Когда он находился в комнате ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из привезенных ФИО7 и ФИО6 кодеинсодержащих таблеток, глазных капель «Тропикамид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, начал изготавливать дезоморфин, но изготовить дезоморфин ФИО2 не успел, так как около 20.00 часов к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в комнате шприцы, бутыльки и другие предметы, после чего в присутствии понятых все изъяли.Сотрудниками полиции также был изъят стеклянный бутылек коричневого цвета, в котором находилась жидкость. Он полагает, что в этом бутыльке хранилась вата, на которой имелось наркотическое вещество, оставшееся после изготовления наркотического вещества. Такие ватки хранят с целью дальнейшего размачивания и получения наркотического вещества называемое «вторяк», которое используют, когда нет возможности изготовить свежее наркотическое вещество.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании, оценивая их критически – как данные с целью освобождения приятеля от уголовной ответственности. Необходимость положения в основу приговора показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, обусловлена истечением непродолжительного периода времени до дачи показаний следователю, отсутствием оснований для оговора ФИО2, последовательностью его показаний, согласованностью их с показаниями других свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что не менее трех раз употребляла наркотики в комнате ФИО2 по адресу: <адрес>89 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вмарте 2013 года с 08 по 20 число в комнате ФИО16 она два раза видела ФИО5, но он при ней наркотики не употреблял. Также видела ФИО7 два раза ДД.ММ.ГГГГ и за день до этого, с которой они употребляли наркотики.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д.39-40), ДД.ММ.ГГГГ когда она была дома у ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>, где также находился ФИО5, ФИО2, используя свою посуду, электроплиту и другие необходимые предметы, сам изготовил дезоморфин. После чего втроем с разрешения ФИО8 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7,ФИО5, находились дома у ФИО2. Из принесенных ею таблеток «Пиралгин» и глазных капель «Тропикомид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером с разрешения ФИО2 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения, получив наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7, ФИО5, находились дома у ФИО2. Из принесенных ею таблеток «Пиралгин» и глазных капель «Тропикомид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером с разрешения ФИО2 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения, получив наркотическое опьянение. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО7, ФИО5, находились дома у ФИО2. Из принесенных ею таблеток «Пиралгин» и глазных капель «Тропикомид» ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, начал изготавливать дезоморфин, но изготовить не успел, так как около 20.00 часов к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в комнате шприцы, бутылки и другие предметы, и в присутствии понятых все изъяли. Изготовление и употребление наркотического вещества в комнате ФИО2 всегда происходило с его разрешения.

Оглашенные показания ФИО6ничем не опровергла, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено, поэтому суд находит их последовательными, логичными, правдивыми и основывает на них свои выводы, оценивая данные ФИО6 суду показания критически, как данные с целью освобождения приятеля от уголовной ответственности.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что дважды была в комнате ФИО2 в марте 2013 года с ФИО6. Оба раза при ней изготавливали наркотическое средство из кодеинсодержащих таблеток и она получала дозу наркотика, но в комнате ФИО2 не употребляла. ФИО5 также оба раза был в комнате ФИО2, но при ней наркотики не употреблял.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО7(л.д.60-61), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО6 пришла в общежитие к ФИО2 с целью изготовить и употребить наркотическое вещество. Там уже находился ФИО5 С собой она принесла таблетки «Пиралгина», две упаковки спичек, один бутылек йода. ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером с разрешения ФИО2 они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения, получив наркотическое опьянение. В вечернее времяДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 вновь пришли к ФИО2 с целью совместного употребления наркотического вещества, где уже находился ФИО5 С собой она принесла таблетки «Пиралгина», две упаковки спичек, один бутылек йода. Затем ФИО2, используя свою посуду, электроплитку и другие необходимые предметы, изготовил дезоморфин. После чего вчетвером они употребили изготовленное наркотическое вещество внутривенно, при помощи шприцев однократного применения, получив наркотическое опьянение. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 вновь пришла к ФИО2 с целью совместного употребления наркотического вещества, где уже находился ФИО5 С собой она принесла таблетки «Пиралгина», две упаковки спичек, один бутылек йода. Приготовить наркотик они не успели так как через некоторое время в комнату ФИО2пришли сотрудники полиции, которые обнаружили в комнате шприцы, бутыльки и другие предметы, после чего в присутствии понятых все изъяли. Сотрудниками полиции также был изъят стеклянный бутылек коричневого цвета, в котором находилась жидкость. Она думает, что в этом бутыльке хранилась вата, на которой имелось наркотическое вещество, оставшееся после изготовления наркотического вещества. Такие ватки хранят с целью дальнейшего размачивания и получения наркотического вещества называемое «вторяки», которое используют, когда нет возможности изготовить свежее наркотическое вещество. В ее присутствии ФИО16, неоднократно оставлял ватку в бутыльке, а через некоторое время этим же «вторяком» снова делал себе инъекции.

Суд находит показания, данные свидетелем ФИО7 в ходе предварительного расследования, более правдивыми по причине их последовательности и логичности, согласованности с другими материалами дела. Данные в судебном заседании показания ФИО7 суд оценивает критически, как данные с целью помочь ФИО2 избежать ответственности.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой, при проведении осмотра комнаты соседа по общежитию ФИО19. В ходе данного мероприятия в ее присутствии в данном жилище были изъяты и упакованы предметы и составлен протокол осмотра. В комнате ФИО2 был «аптечный» запах. Для упаковывания обнаруженной в комнате ФИО2 какой-то жидкости с находящейся в ней ватой сотрудник полиции, проводивший осмотр в комнате ФИО2, нашел здесь же в комнате пустой флакон (аптечный) темного стекла и перелил жидкость с ватой в него, закрыв крышкой.

С целью устранения существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.76-77) о том, что она неоднократно видела, что к ФИО2 приходят незнакомые лица, по внешнему виду которых видно, что эти люди употребляют наркотические вещества.

Объясняя противоречия, свидетель ФИО9 суду указала на возможность отражения таких ее слов в протоколе допроса, но она об этом не помнит и в действительности не знает о посещениях ФИО2 наркозависимыми лицами.

Учитывая отрицание свидетелем ранее данных показаний в этой части и отсутствие видимой заинтересованности свидетеля в изменении показаний, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля данным в судебном заседании.

ФИО10, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес> <адрес> в <адрес>, где проживает ранее ей знакомый – ФИО2. Войдя в комнату, она почувствовала стойкий резкий запах лекарств. В комнате ФИО2 сотрудниками полиции при осмотре были изъяты шприцы не менее 5 штук, различных объемов с иглами и без игл, стеклянные бутылочки из-под лекарств. В ходе осмотра также сотрудниками полиции в рюмке была обнаружена мутная жидкость, в которой что-то было, но что она не разглядела. Эту жидкость из рюмки переливали в пустую бутылочку из стекла темного цвета, возможно из-под йода, которую тоже упаковали с другими изъятыми предметами.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что работая старшим участковым уполномоченным полиции, принимал участие в проведенииДД.ММ.ГГГГ операции «Скажи, где торгуют смертью». По прибытию на адрес: <адрес> был обнаружен притон для потребления наркотических средств. В вышеуказанной комнате находились сам хозяин ФИО2 и еще несколько лиц. Для участия в качестве понятых при осмотре комнаты были приглашены две соседки. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты из комнаты шприцы, бутылочки. Протокол осмотра места происшествия составлялся им.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашен протокол его допроса на л.д.80-81, согласно которому составлялась пояснительная записка к пакету с изъятыми из комнаты ФИО2 объектами.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что пояснительная записка вероятнее всего не составлялась, он точно не помнит, а протоколе допроса указанный факт отражен, так как он предполагал, что составил пояснительную записку, так как делает это обычно.

Суд приходит к выводу о невозможности положить в основу приговора данные ФИО11 в ходе предварительного расследования показания в части составления пояснительной записки к изъятым из комнаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ объектам, так как они опровергнуты самим свидетелем и не согласуются со справкой об исследовании, протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО12 в присутствии свидетеля ФИО5 дала суду показания о том, что она при производстве дознания по настоящему уголовному делу допрашивала ФИО5 в качестве свидетеля, производя запись в протоколе в точном соответствии с его словами.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами:

- рапорт начальника УУП ОП № ММО МВД России «Краснотурьинский» ФИО13 (л.д.3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате 89 <адрес> были обнаружены несколько лиц в состоянии наркотического опьянения, в данной комнате произведен осмотр в ходе которого изъяты вещи и предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств;

- протокол осмотра места происшествия (л.д.14-15) <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве осмотра изъяты шприцы, стеклянный бутылек с надписью йод, металлическая сковорода;

- справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ химической судебной экспертизы (л.д.30-31), в соответствии с выводами которых в представленном на экспертизу веществе в свертке (объект № 3), извлеченного в процессе предварительного исследования из флакона с фрагментами волокнистого материала относится к наркотическому средству – смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса вещества в представленном виде (на момент проведения исследования) составила 0,07 г.

- копией протокола об административном правонарушении (л.д.44) и копией протокола тестирования (л.д. 45) в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения.

- копией протокола об административном правонарушении (л.д. 58) в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении (л.д. 67) в отношении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Суд не находит достаточных оснований для признания недопустимыми доказательствами справки об исследовании, заключения судебной химической экспертизы, как проведенных в отношении объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10. Отсутствие пояснительной записки не является тем нарушением процессуальных норм, которые могли бы поставить под сомнение объем, количество и состав объектов, изъятых с места происшествия и переданных для исследований, так как объем количество и качество изъятого подтверждено всеми приведенными свидетелями.

Предоставление на исследование семи фрагментов волокнистого материала не исключают их нахождение в флаконе и изъятие с места происшествия в виде одного ватного тампона в силу делимости и однородности ваты, ее малого объема в изъятом объекте.

Исследовав по делу все представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО2 как содержание притона для потребления наркотических средств, то есть по ч.1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым внести изменения, не влияющие на квалификацию содеянного, в описание преступного деяния ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в части места хранения наркотического средства, так как в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10 установлено, что при осмотре комнаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ смесь фрагментов волокнистого материала, содержащего в своем составе дезоморфин была перелита из другой емкости в флакон из прозрачного стекла коричневого цвета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, и ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса ФИО1 Федерации не признал, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости, активное употребление.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: состояние здоровья, инвалидность.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие в его действиях рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его устойчивой отрицательной социальной направленности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказаний предусмотренных санкциями статей в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с требованиями части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО20 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с объектами - уничтожить

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: