Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2016 ~ М-1761/2016 от 30.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Самарского района г. <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Парфенову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г. <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Парфенову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что во исполнение приказа прокурора <адрес> от 29.05.2013г. № 80-орг «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров» прокуратурой Самарского района г. <адрес> проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обсечения безопасности дорожного движения.

По информации ГБУЗ «Самарский областной «Медицинский информационно-аналитический центр» по состоянию на 01.01.2016г. на динамическом учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» состоит № лиц, зарегистрированных на территории Самарского района г. <адрес>.

Прокуратурой района вышеуказанный список граждан направлен в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> для проведения сверки на наличие специальных прав и разрешений.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из № лиц, зарегистрированных на территории Самарского района г. <адрес>, указанных в списке ГБУЗ СО «МИАЦ», № лицам выданы водительские удостоверения, в том числе Парфенову С.С., № г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории В № <адрес>

Из информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Парфенов С.С. состоит на динамическом учете в ГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств», диспансер не посещал с ДД.ММ.ГГГГ, с учета в ГБУЗ «СОНД» до настоящего времени не снят.

В связи с чем, истец просит суд (с учетом уточненных требований) прекратить действия права Парфенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Парфенова С.С. обязанность сдать водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Парфенов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил. В связи чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и административного материала, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что во исполнение приказа прокурора <адрес> от 29.05.2013г. № 80-орг «Об организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров» прокуратурой Самарского района г. <адрес> проверено соблюдение законодательства в сфере медицинского обсечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту -Федерального закона «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», предусмотрены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с указанным Перечнем, дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями к вождению авто-, мототранспортных средств являются: эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что Парфенов С.С. состоит на динамическом учете в ГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств», диспансер не посещал с ДД.ММ.ГГГГ, с учета в ГБУЗ «СОНД» до настоящего времени не снят.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Парфенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением управления транспортными средствами на срок № год № месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участниками дорожного движения согласно ст. 2 Закона являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Самарского района г. <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Парфенову С.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Парфенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: