Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12024/2013 ~ М-10900/2013 от 15.11.2013

№ 2-12024\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорное нежилое помещение расположено: АДРЕС нежилое помещение № двухуровневое на 3-м и техническом этажах.

Колесников А.А. обратился с иском в суд к ответчику и просил признать права собственности на спорное нежилое помещение общей площадью 44,9кв.м. расположенное на 3-м и техническом этажах. В обосновании своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № ответчик передал истцу данное нежилое помещение, а истец в свою очередь уступил свои права по инвестиционному контракту. Однако ответчик до настоящего времени не оформил свои права на спорный объект недвижимого имущества. По настоящее время спорное нежилое помещение не оформлено в собственность, что лишает истца полноценно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Колесников А.А., представитель по доверенности Кузнецова О.С., в судебное заседание не явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: ООО «ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ГНУ 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном заявлении в отношении заявленных требований не возражали, просили дело слушать в их отсутствии.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ответчик» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость данного нежилого помещения. По акту приема передачи нежилое помещение передано истцу, финансовых претензий стороны не имеют ( л.д.4-6).

Постановлением администрации г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию здания бизнес центра. Постановлением администрации г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. вновь созданному строению присвоен почтовый адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 404,50руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Колесниковым А.А. на нежилое двухуровневое помещение № расположенное на третьем и техническом этажах общей площадью 44,9кв.м. АДРЕС.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Колесникова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 17 404,50рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья: С.К.Сорокина