Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 от 31.01.2014

Дело №1-9/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 22 апреля 2014 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Головиной Т.Ю.,

подсудимой Ворониной С.Л.,

адвокатов Панкратовой А.М., Сысоева Г.В.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

с участием потерпевшего ФИО14.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ворониной ФИО11, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Воронина С.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Воронина С.Л., временно проживая в жилом доме ФИО15., расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (более точное время в ходе следствия не установлено), воспользовавшись отсутствием потерпевшего и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с поверхности стола, расположенного в помещении веранды указанного жилого дома, тайно похитила принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. В последствии подсудимая материальный ущерб потерпевшему возместила.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Воронина С.Л. в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Воронина С.Л. вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признала, согласившись с предъявленным обвинением, суммой причинного ущерба и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником Панкратовой А.М..

Воронина С.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Адвокат Панкратова А.М. поддержала ходатайство подсудимой Ворониной С.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО17 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Головина Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимую Воронину С.Л., защитника Панкратову А.М., потерпевшего ФИО18., государственного обвинителя Головину Т.Ю., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Воронина С.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимой Ворониной С.Л. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Ворониной С.Л., является оконченным и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая была написана подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

При изучении личности подсудимой Ворониной С.Л. установлено, что она <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что Воронина С.Л. представляет опасность для общества, а потому её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд избирает ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать исправлению осужденной.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку предыдущее наказание, назначенное подсудимой по приговору суда от 16.07.2013 г. с отсрочкой отбывания наказания, оказалось недостаточным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновной положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновной, а также обстоятельств совершения преступления полагает возможным не назначать Ворониной С.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой Ворониной С.Л. надлежит назначить согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, в связи с чем, при определении наказания подсудимой Ворониной С.Л. следует руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

По вступившему в законную силу приговору Верховского районного суда Орловской области от 16.07.2013 г. Воронина С.Л. осуждена по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу подсудимая Воронина С.Л. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного указанным приговором, оснований для отсрочки не имеется, потому ей надлежит назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ч.4 ст.70 и ч.5 ст.82 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО19., следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. за услуги адвоката Панкратовой А.М. взысканию с подсудимой Ворониной С.Л. не подлежат.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения виновной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронину ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку исполнения наказания, назначенного Ворониной С.Л. по приговору Верховского районного суда Орловской области от 16 июля 2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде семи месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору суда от 16 июля 2013 года, и окончательно определить Ворониной ФИО13 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ворониной С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ворониной С.Л. изменить на содержание под стражей.

Срок наказания осужденной исчислять со дня ее задержания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий – судья