Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2015 ~ М-3651/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4808/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

с участием: представителя истца – Катковой Ю.А., представителя ответчиков и третьего лица – Маркеловой Е.А, представителя Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области – Барыкиной О.А., Илюхиной Е.Ю.

13 ноября 2015 года                    в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Богияну Р.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Гринцову Д.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Артищеву А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... и №...; Назарову И.М. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Бисенгалиеву С.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с исковыми заявлениями к Богияну Р.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Гринцову Д.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Артищеву А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №..., №... и №...; Назарову И.М. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №...; Бисенгалиеву С.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №..., а также к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о снятии спорных земельных участков с государственного кадастрового учета.

Определением от "."..г. дела №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Богияну Р.Г. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Гринцову Д.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Артищеву А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Назарову И.М. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Бисенгалиеву С.С. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Артищеву А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №..., №... по иску администрации городского округа – город Волжский к Артищеву А.Е. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка №... были объединены в одно производство.

До объединения дел в одно производство истец отказался от требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области о снятии спорных земельных участков с государственного кадастрового учета.

Представитель истца администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области Каткова Ю.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и в дополнениях к исковым заявлениям. Указала, что по мнению администрации городского округа – город Волжский Мустафаева Е.Н. и Тимофеев Г.А. незаконно осуществили выдел долей из земель сельскохозяйственного назначения на землях населенного пункта, образование земельного участка с кадастровым номером №... (исходного для всех спорных земельных участков) путем выдела доли из общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., произведено с нарушением Земельного кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельный участок с кадастровым номером №... в нарушение ч. 3 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образовался в границах двух муниципальных образованиях. Части земельного участка с кадастровым номером №... образовались за границами СПК «Ахтубинский». Таким образом, выдел земельного участка с кадастровым номером №... является неправомерным, соответственно раздел указанного земельного участка, кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на спорные земельные участки являются незаконными и нарушают права администрации городского округа – город Волжский.

Представитель ответчиков – Маркелова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковые заявления. По мнению ответчиков, процедура образования земельного участка №... из земельного участка, находящегося в долевой собственности, была соблюдена. Выдел земельного участка в счет земельных долей осуществлен в соответствии с действующим законодательством. Мнение Администрации города Волжского по поводу ее права собственности на образованные земельные участки по причине вхождения их в территориальные границы городского округа – город Волжский не соответствует нормам действующего законодательства. Поскольку администрация городского округа – город Волжский не является участником общей долевой собственности, ее права произведенным выделом не нарушены.

Ответчики Богиян Р.Г., Гринцов Д.А., Артищев А.Е., Назаров И.М., Бисенгалиев С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, факт извещения ответчиков подтвердила в судебном заседании представитель ответчиков Маркелова Е.А.

Представители Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области Барыкина О.А., Илюхина Е.Ю. в судебном заседании пояснили, что как третье лицо полагаются на усмотрение суда, но в то же время указали, что все действия по государственному учету спорных земельных участков были произведены в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Артищева А.Е. - Маркелова Е.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным ответчиками.

Представитель третьего лица – Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «ВолгоградНИИгипрозем», будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Мустафаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Тимофеев Г.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству администрации городского округа – город Волжский судом привлечен специалист Северин И.И., кадастровый инженер.

По ходатайству ответчиков судом привлечен специалист Никитин С.А., кадастровый инженер.

Суд, выслушав явивших участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, заключения специалистов, считает требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... в коллективно-долевую собственность за акционерным обществом закрытого типа «Ахтубинское» были закреплены земельные участки общей площадью сельскохозяйственных угодий <...> га.

Пунктом 2 указанного постановления было закреплено право каждого члена АО закрытого типа «Ахтубинское» <...> чел. при выходе из него, на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях.

В соответствии с постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... АОЗТ «Ахтубинское» было выдано свидетельство на право общей долевой собственности – <...> чел.

На основании постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... был зарегистрирован сельскохозяйственный кооператив «Ахтубинский», созданный путем реорганизации АОЗТ «Ахтубинское».

В соответствии с п.1.1 устава сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «АХТУБИНСКИЙ» (утв. Решением общего собрания членов СПК «Ахтубинский», протокол от "."..г.) сельскохозяйственный производственный кооператив «Ахтубинский» создан путем реорганизации (преобразования) АОЗТ «Ахтубинское».

Мустафаевой Е.Н. и Тимофееву Г.А. на праве собственности принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью №... кв.м. с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от "."..г. №..., от "."..г. №...).

Согласно кадастровый выписки о земельном участке от "."..г. земельный участок с кадастровым номером №... не является уточненным и его границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Экспликация земель к постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... отсутствует.

По заявлению Артищева А.Е. действующего по доверенности от имени Мустафаевой Е.Н. и Тимофеева Г.А., кадастровым инженером проведены кадастровые работы, подготовлен межевой план и проект межевания многоконтурного земельного участка (общее количество контуров <...>), образованного путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....

"."..г. в государственный кадастр недвижимости был внесен кадастровый номер земельного участка №.... Границы земельного участка состояли из десяти контуров (кадастровая выписка о земельном участке от "."..г.).

"."..г. земельный участок №... был снят с кадастрового учета в связи с разделением его на земельные участки №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....

В дальнейшем некоторые земельные участки также были разделены и в настоящее время: Богиян Р.Г. является собственником земельного участка №...; Гринцов Д.А. является собственником земельного участка №...; Назаров И.М. является собственником земельного участка №...; Бисенгалиев С.С. является собственником земельного участка №..., Артищева А.Е. является собственником земельных участков №..., №... и №....

Для всех спорных земельных участков исходным является земельный участок №....

Как установлено, земельный участок с кадастровым номером №... был образован "."..г. путем выдела доли из общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №....

В судебном заседании представитель ответчиков не отрицала тот факт, что все спорные земельные участки фактически находятся не в Среднеахтубинском районе, а в границах городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Статьей 8 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» определено, что установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

В силу статьи 84 Земельного кодекса РФ установлением или изменением границ населенных пунктов является утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования; утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях).

Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от "."..г. №... был утвержден Генеральный план городского округа - город Волжский (Городское Положение от "."..г. №...) и установлены границы городского округа – город Волжский, с учетом тех земель, которые ранее относились к землям сельскохозяйственного назначения Среднеахтубинского района Волгоградской области.

Согласно позиции Верховного суда, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 № 88-АПГ15-2, включение земельных участков в границы населенных пунктов является переводом земель или земельных участков в состав таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Согласно находящемся в материалах дела письма от "."..г. №... Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области границы городского округа – город Волжский Волгоградской области были внесены в государственный кадастр недвижимости "."..г. в соответствии с Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области №... от "."..г. «О принятии Городского Положения «О внесении изменений в Городское Положение от "."..г. №... «Генеральный план городского округа – город Волжский Волгоградской области (основные положения о территориальном планировании)».

Таким образом, в силу ст.ст. 8, 84 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" с "."..г. земли сельскохозяйственного назначения Красного сельского поселения Среднеахтубинского района, вошедшие в состав городского округа – город Волжский, были переведены в земли населенных пунктов и соответственно на указанные земли с "."..г. не распространяется Федеральный закон от "."..г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Специалист Северин И.И. в своем заключении на вопрос возможно ли произвести выдел долей из земель сельскохозяйственного назначения на землях населенного пункта дал ответ, что не возможно, так согласно земельному кодексу землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта.

Допрошенный в судебном заседании специалист Никитин С.А. также пояснил, что выдел долей из земель сельскохозяйственного назначения на землях населенного пункта не возможен, поскольку выдел долей производится в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, оценивая доводы истца и мнение привлеченных по делу специалистов, суд приходит к выводу о том, что образование "."..г. (после изменения категории земель) земельного участка с кадастровым номером №... путем выдела доли из общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №... произведено с нарушением ст.ст.8, 77, 84 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно материалам дела земельный участок с кадастровым номером №... состоял из десяти контуров, часть из которых находилась в границах Среднеахтубинского района (№..., №... №...), а часть в границах городского округа – город Волжский (№..., №..., №..., №..., №..., №...).

Частью 3 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ установлено, что границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Таким образом, в нарушение ч. 3 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ границы земельного участка с кадастровым номером №... пересекают границы двух муниципальных образований Среднеахтубинского района и городского округа – город Волжский.

Доводы представителя ответчиков о том, что права администрации городского округа – город Волжский произведенным выделом не нарушены, поскольку она не является участником общей долевой собственности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Материалы дела подтверждают, что права собственности ответчиков на спорные земельные участки зарегистрированы в ЕГРП. Право собственности муниципального образования на указанные земельные участки в ЕГРП не зарегистрировано.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22 указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу пункта 10 статьи 3 Вводного закона распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона (разграничение земельных участков по уровням собственности), осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения такими участками.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса, части 1 статьи 4 Кодекса целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

В ситуации, когда обратившееся за защитой лицо не владеет вещью, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Доводы представителя ответчиков о том, что администрацией городского округа – город Волжский выбран ненадлежащий способ защиты права, администрация не признавала незаконным выдел земельного участка №... и не оспаривала решения кадастровой плата об осуществлении кадастрового учета земельного участка №... и всех образованных в последующим земельных участков, суд признает необоснованными.

Поскольку при наличии зарегистрированного права собственности ответчиков на спорные земельные участки, признание незаконным выдела земельного участка №..., признание незаконным решения кадастровой плата об осуществлении кадастрового учета земельного участка №... и всех образованных в последующим земельных участков, не приведет к восстановлению прав истца.

Земли, в границах которых был образован земельный участок с кадастровым номером №... и соответственно спорные земельные участки, относились к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ч. 10 ст. 10 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. действовавшей до 01.03.2015) и ч. 2. ст. 3.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. действующей с 01.03.2015) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, администрация городского округа – город Волжский осуществляет правомочия собственника в отношении земель, находящихся в границах городского округа – город Волжский и соответственно вправе обращаться с исковым заявлением об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения.

Как установлено, все ответчики по настоящему делу являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков.

Исходя из положений, указанных в п. 1 ст. 302 ГК РФ, пунктах 34-36 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия ее у собственника. Если имущество первоначально выбыло у собственника по его воле, он не вправе истребовать его у добросовестного приобретателя, если же оно выбыло помимо воли собственника, то такое имущество может быть истребовано и от добросовестного приобретателя.

При этом факт государственной регистрации права собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество не имеет значения в силу пункта 2 ст. 223 ГК РФ.

Так как, земельный участок с кадастровым №... (исходный для всех спорных земельных участков) был образован и поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением закона, последующая постановка на кадастровый учет всех земельных участков в границах городского округа – город Волжский, и без волеизъявления собственника или правообладателя (в данном случае администрации городского округа – город Волжский), регистрация права собственности на спорные земельные участки также является незаконной.

В связи с чем, целям восстановления нарушенного права является требование об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков спорных земельных участков.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером №... частично образовался за пределами земель СПК «Ахтубинский» (в той части, которая расположена в границах городского округа – город Волжский).

Согласно фрагменту схемы землеустройства и перераспределения земель Среднеахтубинского района Волгоградской области масштаба №..., изготовленной в "."..г. году (приложение №... к письму Управления Росреестра по Волгоградской области от "."..г. №...) в "."..г. году город Волжский являлся посторонним землепользователем в границах АО «Ахтубинское» с площадью землепользования <...> га.

В период "."..г. года в постоянное пользование г. Волжского были переданы дополнительные земли:

- постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... «Об отводе земельного участка администрации г. Волжского для строительства жилых микрорайонов» в постоянное пользование был отведен земельный участок для строительства микрорайонов 27,32,37,38,41,42 и объектов соцкультбыта общей площадью <...> га;

- постановлением администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... в постоянное пользование г. Волжскому был отведен земельный участок под застройку 43,44 микрорайонов общей площадью <...> га, а также земельный участок площадью <...> га. под застройку пос. Металлург;

- постановлением администрации Волгоградской области от "."..г. №... «Об изменении городской черты г. Волжского» в городскую черту г. Волжского из земель Среднеахтубинского района для развития жилищного строительства было включено <...> га.

Указанные постановления никем не оспаривались и незаконными не признавались, в том числе они не оспаривались членами СПК «Ахтубинский».

По состоянию на "."..г. площадь землепользования г. Волжского в границах Среднеахтубинского района составила <...> га, что подтверждается пояснительной запиской к годовому отчету по использованию земель в г. Волжском на "."..г. из архивного фонда Управления Роснедвижимости по Волгоградской области Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области (письмо Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» от "."..г. №...).

Согласно постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... «Об утверждении материалов мониторинга земель Среднеахтубинского района» площадь землепользования г. Волжского в границах Среднеахтубинского района также составила <...> га.

Таким образом, размер площади землепользования города Волжского в границах Среднеахтубинского района с "."..г. года по "."..г. год не менялась и составляла <...> га.

Спорные земельные участки образовались именно на землях, которые с "."..г. года находились в постоянном пользовании города Волжского, а затем вошли в границы города согласно Закону Волгоградской области от "."..г. №... «Об установлении границ и наделении статусом города Волжского Волгоградской области» и Городскому Положению «Генеральный план городского округа – город Волжский Волгоградской области (положение о территориальном планировании)».

Специалистами Севериным И.И. и Никитиным С.А. были даны заключения, что:

- территория, на которой образовались земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №... относилась к землям, выделенным для пастьбы индивидуального скота, согласно схемы землеустройства Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г.;

- согласно имеющимся в деле землеустроительным делам №... и №... земельные участки с кадастровыми номерами №... и №... образовались в районе, где находились земли Среднеахтубинского лесхоза.

Согласно схемам, находящимся в материалах дела, земельные участки №... №... расположены в границах городского округа – город Волжский на незастроенной территории III и IV микрорайонов пос. Металлург (Городское Положение от "."..г. №... «Генеральный план городского округа – город Волжский Волгоградской области (основные положения о территориальном планировании).

При предоставлении городу Волжскому земельного участка площадью <...> га в пункте 3 Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от "."..г. №... было указано, что ранее этот земельный участок был отведен Волжскому трубному заводу.

Таким образом, до предоставления городу Волжскому земельного участка площадью <...> га для строительства пос. Металлург данный земельный участок находился в пользовании Волжского трубного завода, а не СПК «Ахтубинский».

Привлеченные по делу специалисты дали заключения о том, что по имеющимся в материалах дела документам нельзя установить расположение земель СПК «Ахтубинский» на "."..г. года.

Таким образом, ни на "."..г. года, ни в настоящее время не возможно определить точное место расположения земель СПК «Ахтубинский».

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить:

- истребовать из чужого незаконного владения Богияна Р.Г. в пользу городского округа – город Волжский Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером №...;

- истребовать из чужого незаконного владения Гринцова Д.А. в пользу городского округа – город Волжский Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером №...;

- истребовать из чужого незаконного владения Артищева А.Е. в пользу городского округа – город Волжский Волгоградской области земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... и №...;

- истребовать из чужого незаконного владения Назарова И.М. в пользу городского округа – город Волжский Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером №...;

- истребовать из чужого незаконного владения Бисенгалиева С.С. в пользу городского округа – город Волжский Волгоградской области земельный участок с кадастровым номером №....

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности:

- Богияна Р.Г. на земельный участок с кадастровым номером №...;

- Гринцова Д.А. на земельный участок с кадастровым номером №...;

- Артищева А.Е. на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №... и №...;

- Назарова И.М. на земельный участок с кадастровым номером №...;

- Бисенгалиева С.С. на земельный участок с кадастровым номером №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья:                                 Н.С.Василенко