Постановление по делу № 3/10-145/2017 от 11.10.2017

№ 3/10-1-145/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Серебрякова М.В., изучив жалобу Шилова И.Г., поданную для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3, начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4, УУП 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6, и начальника СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7,

установил:

Шилов И.Г. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия начальника 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3, начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4, УУП 2 ОП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6, и начальника СО СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 В своей жалобе заявитель фактически просит дать правовую оценку действиям указанных должностных лиц относительно рассматриваемого ими сообщения о преступлении, материала проверки по данному сообщению, указывает, что материалы проверки по его заявлениям о преступлении переданы по территориальности в отдел полиции № по г. Саратову, с чем он не согласен.

Изучив данную жалобу, считаю необходимым в принятии жалобы к производству отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства или оперативного восстановления нарушенного права в случаях, когда отложение судебной проверки изложенных в жалобе доводов до стадии судебного разбирательства уголовного дела может причинить невосполнимый вред законным правам участников уголовного судопроизводства.

Из содержания жалобы ФИО8 невозможно установить какие действия (бездействия) должностных лиц МВД препятствуют доступу его к правосудию либо нарушают конституционные права заявителя.

Таким образом, жалоба Шилова И.Г. на бездействия указанных выше должностных лиц МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не может быть признана соответствующей критериям допустимости её судебной проверке в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 125 УПK РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░ 2 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░