Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-595/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-627/2014                                             

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
                                                    Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                                                                              г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Макарову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - задолженность по пене за проценты, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за кредит. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что Сбербанк России выдал кредит Макарову А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.1) погашение кредита погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - задолженность по пене за проценты, <данные изъяты> руб.- задолженность по пене за кредит, просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Макаров А.А. в суд не прибыл, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства об отложении процесса не заявлял, отзыв не направил. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д.5-7).

В соответствии с условиями кредитного договора ( п.3.1) погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3). Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (л.д. 5-7).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.12).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской по счету (л.д.11).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 13-17).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик периодически нарушал сроки и порядок ежемесячных платежей, допускал неполную оплату суммы кредита.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

Взыскать с Макарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (филиал Западно-Уральский банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - с 26 сентября 2014 года.

Судья                                                                                                   Л.В. Завертяева