Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3336/2015 ~ М-2955/2015 от 13.08.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3336/2014

Определение

09 сентября 2015 года     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи      К.А. Гаврильца,

при секретаре     Е.В. Петьковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротких Ксении Николаевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

    Коротких К.Н. подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование которого указано, что xx.xx.xxxx единоличным арбитром Сибирского третейского суда города Новосибирска Калюжным А.В. вынесено решение о взыскании с ответчика денежной суммы в размере __. До настоящего периода времени ответчик добровольно его не исполнил.

    В связи с вышеизложенным просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда о взыскании с ООО «Ядро Девелопмент» денежной суммы __.

Заявитель Короткин К.Н., представитель ООО «Ядро Девелопмент» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку местом нахождения ООО «Ядро Девелопмент» является ... что относится к территории Центрального района г. Новосибирска.

Представитель заявителя Сивин А.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО «Ядро Девелопмент».

Дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения должника на основании п.2 ст. 423 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ядро Девелопмент» находится по адресу: г. Новосибирск, ... что относится к территории Центрального района г. Новосибирска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения должника.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ...)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░