Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2014 (2-11650/2013;) ~ М-10935/2013 от 07.11.2013

Дело № 2- 194 /1 / 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 февраля 2014 года гражданское дело по иску Решетняк Г. Г.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА», Обществу с ограниченной ответственностью «ОКА-СЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Решетняк Г.Г. 07.11.2013г. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Терехов А.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ОКА-СЕРВИС», нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилями: истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полещука А.С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Дмитриевой О.В.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Резвякова А.М., принадлежащим <данные изъяты>». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СК «ОРАНТА». Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Решетняк Г.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль, но выплата не произведена. Отчетом <данные изъяты> № от 22.04.2013г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости -<данные изъяты>

Истец просил взыскать в его пользу: с ООО «СК «ОРАНТА» - страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований; с ООО «ОКА-СЕРВИС» - оставшуюся сумму ущерба – <данные изъяты>; с ответчиков пропорционально – судебные расходы на оценку ущерба - от <данные изъяты>, на уплату госпошлины – от <данные изъяты>

В судебное заседание представители ответчика и третьи лица – перечисленные участники ДТП, не явились.

Истец и его представитель просили рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования уточнили, просили взыскать в пользу истца: с ООО «СК «ОРАНТА» - компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, т.к. сумма страхового возмещения выплачена добровольно 21.11.2013г.; с ООО «ОКА-СЕРВИС» - оставшуюся сумму ущерба с учетом судебной экспертизы – <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>, расходы на уплату госпошлины; с ответчиков пропорционально – расходы на оценку ущерба. Просили прекратить производство по делу в части иска к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании штрафа.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Терехов А.А. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ОКА-СЕРВИС», допустившего столкновение с автомобилями: истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Полещука А.С.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дмитриевой О.В.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Резвякова А.М., принадлежащим ООО «АНТЕЙ». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СК «ОРАНТА».

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты> лишь 21.11.2013г после обращения в суд.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключения эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - <данные изъяты>, принятая судом, ответчиком и третьими лицами не оспоренная.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в данном случае не взыскивается, т.к. представитель истца от этого требования отказался, но взыскивается компенсация морального вреда, т.к. права истца нарушены ответчиком - ООО «СК «ОРАНТА», ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты> лишь 21.11.2013г. после обращения в суд.

Взысканию в пользу истца подлежит: с ООО «СК «ОРАНТА» - <данные изъяты>, в том числе: компенсация морального вреда – <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Госпошлина в местный бюджет- <данные изъяты>; с ООО «ОКА-СЕРВИС» - <данные изъяты>, в том числе: сумма ущерба - <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты>, судебные расходы на уплату госпошлины – <данные изъяты> расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 17.02.2014░.