Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2015 от 03.09.2015

                                    Дело № 2-2041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского филиала Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» к Маргунову К. С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2015 года Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» (ОАО «Роскоммунэнерго») в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось в *** районный города Нижний Тагил Свердловской области суд к Маргунову К.С. с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме *** рублей ** копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей ** копеек.

Определением судьи *** районного суда г.Нижний тагил от *** года гражданское дело по иску ОАО «Роскоммунэнерго» к Маргунову К.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Маргунов К.С. проживает в жилом доме по адресу: г. *** и является потребителем электрической энергии для собственных бытовых нужд. По данному адресу был открыт лицевой счет № ***. Ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии. Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с *** года по *** года составляет ** рублей ** копеек. В качестве правового обоснования указывает статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30-31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» ОАО «Роскоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.79), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Переваловой Е.А., в котором она просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.20).

Ответчик Маргунов К.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в деле, являющемуся место регистрации ответчика, откуда имеется возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения (л.д.78).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, входит энергоснабжение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Маргунов К.С. является собственником дома № ** по улице *** в городе *** с *** года, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.60) и справкой из СОГУП Филиал Горнозаводское БТИ от *** (л.д.51).

По указанному адресу ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» открыт лицевой счет №***.

В материалах дела содержится ведомость расчетов ЗАО «Тагилэнергосети», согласно которой ответчику Маргунову К.С. была поставлена электрическая энергия (л.д.15-17). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Доказательств того, что данный договор в настоящее время расторгнут, ответной стороной не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д.13) ответчик Маргунов К.С. в период с *** года по *** года потребил электроэнергию в количестве *** кВт.ч на общую сумму *** рублей ** копеек (л.д.13-14).

Расчет, приведенный истцом в материалах дела, проверен судом, является математически правильным, ответчиком не оспорен. Расчет произведен исходя из фактического потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Свердловской области на соответствующий год. Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств передачи показаний с индивидуального учета прибора. В связи с изложенным, предложенный истцом расчет принимается судом как правильный.

Ответчиком Маргуновым К.С. доказательств оплаты за использованную электроэнергию не предоставлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Маргуновым К.С. не исполнены обязанности, установленные по договору энергоснабжения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт к Маргунову К.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме *** рублей ***копеек удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела содержится платежные поручения №** от *** года, №** от *** года, №*** от *** года, №**от *** года, №** от *** года, №*** от *** года, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ** рублей ** копеек, в связи чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижнетагильского филиала Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» к Маргунову К. С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Маргунова К. С. в пользу Нижнетагильского филиала Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии №*** в сумме ** рублей ** копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Судья: