Решение по делу № 2-79/2016 (2-2292/2015;) ~ М-2061/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-79/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 февраля 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Дудкиной Е.М., Беловой Ю.А, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дудкиной Е.М. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому к истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом №__ по ул. Мира. Решением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу № А29-9918/2010 ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Белова Ю.А..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Белова Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме в связи с истечением срока давности (л.д. 55). Также ответчик Белова Ю.А. представила возражения (л.д. 48), в которых указал, что квартира находится по праву наследования в равных долях в собственности ее и брата Дудкина М.И. Просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы г. Инты.

Ходатайство Беловой Ю.А. об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку Белова Ю.А. была заблаговременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), представила свои возражения в письменной форме, которые были учтены судом при рассмотрении дела.

Третье лицо ООО "Роял Эстейт", извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1, п.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4, ч.7 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №__ по ул. Мира г. Инты осуществляло ООО "Ремсервис" (л.д. 3).

__.__.__ между ООО "Ремсервис" и ООО "Роял Эстейт" заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "Роял Эстейт" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по адресу: ____, в размере <....> (л.д. 10,11-13).

__.__.__ между ООО "Роял Эстейт" и ООО "Северный ОЛЕНЬ" заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО "Северный ОЛЕНЬ" перешло право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> (л.д. 16).

__.__.__ истцом в адрес ответчика Дудкиной Е.М. было направлено уведомление об уступке права требования с просьбой погасить задолженность в размере <....> (л.д. 17,18).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно регистрационному свидетельству БТИ (л.д. 44) собственниками квартиры по адресу: ____ являлись Дудкина Е.М., Дудкина Ю.А. Дудкина Е.М. умерла __.__.__ (л.д. 45). Дудкина (Белова) Ю.А. приняла наследство по закону после смерти матери Дудкиной Е.М. (л.д. 40). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ____. Нотариусом отказано в выдаче Беловой Ю.А. свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в наследственном имуществе, поскольку на момент смерти Дудкиной Е.М. в указанной квартире совместно с наследодателем был зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Д.. __.__.__ г.р., являющийся наследником первой очереди, который в связи с этим считается фактически принявшим наследство.

Таким образом, на настоящий момент Беловой Ю.А. принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: ____ с __.__.__. До __.__.__ ей принадлежала 1/2 доле в праве на указанную квартиру.

Из копии поквартирной карточки по адресу: ____, следует, что в квартире по адресу: ____ с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована Дудкина Е.М., умершая __.__.__. Также в период с __.__.__ по __.__.__ в указанной квартире был зарегистрирован сын Дудкиной Е.М. - Д,, __.__.__ г.р., имеется отметка, что он усыновлен по решению суда от __.__.__, сведений о законных представителях Дудкина М.И. не имеется. В период с __.__.__ по настоящее время в квартире зарегистрирована Белова Ю.А., а также с __.__.__ зарегистрирован сын Беловой – В.. __.__.__ г.р. (л.д. 29).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных ПАО "Т Плюс" по адресу: ____, лежит на Беловой Ю.А. и на законных представителях несовершеннолетнего Дудкина М.И. в соответствии с их долями в данном жилом помещении (3/4 и 1/4 соответственно).

Ответчиком Беловой Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Для защиты права по иску лица, права которого нарушены, установлен общий срок исковой давности, который составляет три года, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Исковые требования предъявлены в суд __.__.__, соответственно в пределах трёхлетнего срока исковой давности остаются требования о взыскании задолженности с Беловой Ю.А. за период с __.__.__. Требования о взыскании задолженности за период до __.__.__ включительно, приходящейся на долю Беловой Ю.А., подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности. Имевшие место в период с августа 2012 г. по сентябрь 2013 г. платежи учтены истцом в счет оплаты пени. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о незаконности отнесения поступивших платежей на оплату пеней, о том, что назначением платежей была оплата основного долга, поскольку сторонами первичные документы об оплате не представлены, имеется только приложение к договору уступки (л.д. 12), в котором суммы оплаты разнесены как оплата пеней. Выводы суда могут быть основаны исключительно на материалах дела. Оплата пени не может свидетельствовать о признании ответчиком основного долга.

Согласно расчету задолженность за ЖКУ период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>, на долю Беловой Ю.А. за принадлежащие ей 3/4 доли жилого помещения приходится задолженность в размере <....>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Северный ОЛЕНЬ».

Исковые требования в части взыскания с Беловой (Дудкиной) Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/4 долю жилого помещения за период с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат, поскольку Белова (Дудкина) Ю.А. по данным требованиям является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Дудкин М.И. 2003 г.р. в лице его законных представителей.

Производство по делу в части взыскания с Дудкиной Е.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, а также требования в части взыскания 1/4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: ____ за период с __.__.__ до __.__.__, подлежат прекращению в связи со смертью Дудкиной Е.М.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Беловой (Дудкиной) Ю.А. в доход местного бюджета МОГО «Инта» соразмерно удовлетворенным к ней требованиям, составляет <....> <....>).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беловой Ю.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Взыскать с Беловой Ю.А, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» в иске к Беловой Ю.А, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, а также во взыскании 1/4 суммы задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016.

Судья Л.В. Махнева