Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22610/2019 от 23.05.2019

Судья – Хижняк П.А. Дело № 33-22610/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Пономаревой Л.Е., Кияшко Л.В.

при секретаре Лещенко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок по заявлению Федосовой Н.А. и представителя Федосова Ю.А. по доверенности Иващенко М.В. в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года исковые требования Федосовой Н.А. к Федосову Ю.А. удовлетворены. Произведен реальный выдел доли (раздел) принадлежащего Федосовой Н.А. и Федосову Ю.А. на праве долевой собственности земельного участка размером 790 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...> в размерах в соответствии с отклонением от идеальных долей по варианту №1 заключения строительно-технической экспертизы №2118/16.1 от 04.05.2018г.. Произведен реальный выдел доли (раздел) принадлежащего Федосовой Н.А. и Федосову Ю.А. на праве долевой собственности нежилого здания с пристройкой с кадастровым номером 23:03:0204117:179, расположенного по адресу <...> в размерах в соответствии с отклонением от идеальных долей по варианту №1 заключения строительно- технической экспертизы № 2118/16.1 от 04.05.2018г. Возложена на Федосову Н.А. обязанность выполнить следующие строительные работы: демонтировать плиточное покрытие пола в дверном проеме между помещениями <...> и <...>; демонтировать стяжку пола в дверном проеме до отметки пола помещения <...>; демонтировать облицовку дверного проема со всех сторон; заложить проем между помещениями <...> и <...> с последующим оштукатуриванием кирпичной кладки. Взыскана с Федосовой Н.А. в пользу Федосова Ю.А. компенсация за отклонение от стоимости, приходящейся на идеальные доли сторон <...> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2018 года решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2018 года отменено.

Апелляционная жалоба Федосова Ю.А. удовлетворена.

Принято новое решение: прекратить долевую собственность Федосовой Н.А. к Федосову Ю.А. на нежилое здание кафе с пристройкой литер «А», «а» общей площадью 236,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Произвести раздел нежилого здания кафе с пристройкой литер «А», «а» общей площадью 236,1 кв.м. по адресу: <...>, по варианту <...> заключения экспертов ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» № 2118/16.1 от 04.05.2018 в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности Федосова Ю.А. на изолированное нежилое помещение в здании с пристройкой, расположенном по aдрecy: <...> состоящее из помещения <...> площадью 99,6 кв.м. в литер «А», помещение <...> площадью 14,5 кв.м, помещение <...> площадью 1,6 кв.м, помещение <...> площадью 2,4 кв.м в литере «а», всего 118,1 кв.м общей площади.

Признать право собственности Федосовой Н.А. на изолированное нежилое помещение в нежилом здании с пристройкой, расположенном по адресу: <...> состоящее из помещения <...> площадью 59,4 кв.м., помещения <...> площадью 38,4 кв.м, литер «А», помещение <...> площадью 8,2 кв.м., помещение <...> площадью 5,8 кв.м, помещение <...> площадью 6,2 кв.м. в литере «а», всего 118,0 кв.м общей площади.

Возложить на Федосову Н.А. обязанность за свой счет выполнить следующие работы: paзборка покрытий полов из керамических плиток, разборка покрытий полов цемент, разборка облицовки из гипсокартонных листов: стен и перегородок, кладка отдельных участков кирпичных стен и заделка проемов в кирпичных стенах при объеме кладки в одном месте до 5 м3, штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону, разборкиа кирпичных стен, кладка стен кирпичных внутренних при высоте этажа до 4 м, штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону, а всего по смете на сумму 39037 (тридцать девять тысяч тридцать семь) руб.

Возложить на каждую из сторон обязанность за свой счет подвести коммуникации (электричество, водопровод, газификация, канализация) к перешедшим в их собственность изолированным частям нежилого здания кафе с пристройкой по адресу: <...>.

Прекратить долевую собственность Федосовой Н.А. и Федосова Ю.А на земельный участок площадью 790 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Произвести раздел земельного участка площадью 790 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного но адресу: <...> по уточненному варианту <...> заключения экспертов ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» № 2118/16.1 от 04.05.2018г. в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности.

Признать право собственности Федосова Ю.А. на земельный участок площадью 395 м.кв. в следующих границах: точка отсчета левый нижний угол, на северо-восток по ограждению земельного участка – 34,8 м., на юго-восток по ограждению тыльной стороны земельного участка 2,86 м., далее на юго-запад 8,51 м., на юго-восток параллельно наружной стене пристройки литер «а» - 10,23 м., на юго-запад до пересечения с наружной стеной пристройки литер «а» - 1,0 м, далее на юго-запад по перегородкам нежилого здания 3, 72 м., 0,97 м., 5,53 м., 2,11 м., 4,53 м., 0,09 м., далее на запад 1,39 м., далее на юго-запад 10,98 м., далее на северо-запад 14,39 м.

Признать право собственности Федосовой Н.А. на земельный участок площадью 395 кв.м. в следующих границах: точка отсчета правый нижний угол, на северо-восток по ограждению земельного участка – 36,28 м., на северо-запад по ограждению тыльной стороны земельного участка 18.53 м., далее на юго-запад 8,51 м., на юго-восток параллельно наружной стене пристройки литер «а» - 10,23 м., на юго- запад до пересечения с наружной стеной пристройки литер «а» - 1.0 м. далее на юго-запад по перегородкам нежилого здания 3, 72 м., 0,9 м., 5,53 м, 2,11 м., 4,53 м., 0,09 м., далее на запад 1,39 м., далее на юго-запад 10,98 м., далее на юго-восток 8,74 м.

Поручить Филиалу ГУП Краснодарского края "Краевая Техническая Инвентаризация - Краевое БТИ" по Белоглинскому району изготовить отдельные технические планы на нежилые помещения образовавшиеся в результате раздела здания с пристройкой с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, за счет каждой из сторон.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить запись о государственном кадастровом учете объектов недвижимости: земельного участка размером 790 кв.м с кадастровым номером <...> и нежилого здания с пристройкой с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю присвоить новые кадастровые номера объектов недвижимости: двух земельных участков размером 395 кв.м каждый в определенных судом границах, образовавшихся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...> и нежилых строений образовавшихся в результате раздела здания с пристройкой с кадастровым номером <...>, расположенного адресу: <...>.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) по смыслу ст. 200 ГПК РФ понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Федосовой Н.А. не подлежит удовлетворению, поскольку направлено на изменение содержания резолютивной части апелляционного определения. Изменение границ земельного участка в сравнении с заключением экспертов не является опиской, мотивировано судебной коллегией.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в апелляционном порядке определения от 25 сентября 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущена описка, в резолютивной части судебного акта в абзаце 1 на листе 7 указано: правый нижний угол, на северо-восток по ограждению земельного участка - 36.28 м., на северо-запад по ограждению тыльной стороны земельного участка - 18,52 м., далее на юго-запад 8,51 м., на юго-восток параллельно наружной стене пристройки литер - «а» - 10,22 м., на юго-запад до пересечения с наружной стеной пристройки литер «а» - 1,0 м, далее на юго-запад по перегородкам нежилого здания 3, 72 м., 0,9 м, 5,53 м., 2,11 м., 4,53 м.. 0,09 м., далее на запад 1,39 м., далее на юго-запад 10,98м., далее на юго-восток 8,74 м.

Вместо правильного: правый нижний угол, на северо-восток по ограждению земельного участка - 36.28 м., на северо-запад по ограждению тыльной стороны земельного участка - 18,52 м., далее на юго-запад 8,51 м., на юго-восток параллельно наружной стене пристройки литер - «а» - 10,22 м., на юго-запад до пересечения с наружной стеной пристройки литер «а» - 1,0 м, далее на юго-запад по перегородкам нежилого здания 3, 72 м., 0,97 м, 5,53 м., 2,11 м., 4,53 м., 0,09 м., далее на запад 1,39 м., далее на юго-запад 10,98 м., далее на юго-восток 8,74 м.

Поскольку в заключении судебной экспертизы указано значение «0,97», судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление представителя Федосова Ю.А. по доверенности Иващенко М.В..

Учитывая, что исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление представителя Федосова Ю.А. по доверенности Иващенко М.В., исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2018 года.

Изложить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в тексте абзаца 1 на листе 7: правый нижний угол, на северо-восток по ограждению земельного участка - 36.28 м., на северо-запад по ограждению тыльной стороны земельного участка - 18,52 м., далее на юго-запад 8,51 м., на юго-восток параллельно наружной стене пристройки литер - «а» - 10,22 м., на юго-запад до пересечения с наружной стеной пристройки литер «а» - 1,0 м, далее на юго-запад по перегородкам нежилого здания 3, 72 м., 0,97 м, 5,53 м., 2,11 м., 4,53 м., 0,09 м., далее на запад 1,39 м., далее на юго-запад 10,98м., далее на юго-восток 8,74 м.

В удовлетворении заявления Федосовой Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2018 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: