Решение по делу № 2-1791/2021 ~ М-845/2021 от 03.03.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ., умер ее отец ФИО2, и она является наследником по закону. Также указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ., так как не знала о его смерти, однако ДД.ММ.ГГГГ. получила отказ, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Кроме нее наследником является ФИО3. Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как она проживает в <адрес>.

Просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократное извещение.

Ответчик ФИО3, также не явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8, также в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО6,

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1, приходится дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти, которого осталось наследство.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства.

Из завещания ФИО2 усматривается, что все его имущество он завещает ФИО8

    Истец пояснила, что обращение к нотариусу за пределами срока, установленного законом, вызвано уважительными причинами.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.     Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом не представлены.     Истец ссылается, что ее родственники не уведомили ее о смерти отца, однако, суд относится к указанным доводам критически, так как она могла интересоваться о его состоянии здоровья.     Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства отца (наследодателя), при наличии заинтересованности в судьбе отца и в общении с нем, учитывая возраст наследодателя, могла своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладала реальной возможностью получить сведения о его смерти и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совокупность обстоятельств по делу, не позволяет с достаточной степенью достоверности утверждать то, что истец не знала и не могла знать о смерти своего отца. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     Иные доводы изложенные в исковом заявлении, касающиеся того факта, что истец оплачивала коммунальные платежи отца, суд оценивает критически поскольку, они не были подтверждены оригиналами документов в ходе судебного заседания, поскольку истица не явилась ни на одно из судебных заседаний и не представила суду оригиналы для сверки и заверения. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия уважительных причин, пропуска срока обращения нотариусу, более того суд приходи к выводу, что истица не проявила должную заботу и осмотрительность, в отношении отца.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021г.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-52

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.