Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2012 ~ М-1267/2012 от 20.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей на основании

доверенности от 17.04.2012 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шартону С. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Шартону С.В. о взыскании с него денежной суммы в размере 51 0436 руб. 33 коп., указав, что <дата обезличена> Шартон С.В. обратился в Богословское отделение № Сбербанка России с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты (запрашиваемый тип карты Visa Classic). Кредитный лимит составил 45 000 рублей, выдан на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий - 750 рублей. Заемщиком производились операции по счету карты по снятию денежных средств и частичной уплате процентов, просроченных процентов, неустойки, комиссии за пользование кредитными средствами.

На <дата обезличена> в результате неисполнения Шартоном С.В. обязанностей по выплате кредита образовалась задолженность в размере 51 043 руб. 33 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 44 991 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 4 305 руб. 35 коп., сумма неустойки 1 746 руб. 62 коп. Поскольку добровольно ответчик Шартон С.В. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполняет, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1 731 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца – Дискурская А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шартон С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил.

Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом имеющихся материалов дела и мнения представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 17), информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 18), отчету по счету кредитной карты (л.д. 34-37) усматривается, что между АОА «Сбербанк России» и Шартоном С.В. заключен кредитный договор путем открытия счета и выдачи ответчику кредитной карты Visa Classiс с лимитом кредита в размере 45000 руб. на срок 3 года с условием уплаты за пользование кредитом 19 % годовых. Плата за первый год обслуживания кредитной карты составляет 0 руб., за каждый последующий -750 руб.

С условиями предоставления кредита ответчик Шартон С.В. согласился, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредиту, выданному ОАО «Сбербанк России» Шартону С.В., размер задолженности по состоянию на <дата обезличена> составляет 51 043 руб. 33 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга 44 991 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 4 305 руб. 35 коп., сумма неустойки 1 746 руб. 62 коп.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Шартона С.В. задолженности по договору о предоставлении кредитной карты законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с Шартона С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 51 043 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 1 731 руб. 30 коп.

Таким образом, всего с Шартона С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 774 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шартону С. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шартона С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору и процентам в размере 51 043 руб. 33 коп., а также государственную пошлину в размере 1 731 руб. 30 коп.., всего 52 774 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Лопаева Г.И.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 11 декабря 2012 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева