Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2013 от 09.08.2013

Дело № 11-249/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

04 сентября 2013года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска - суд апелляционной инстанции - в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Иванову В.А. о взыскании долга за услуги связи,

установил:

ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании долга за услугу связи.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 22 ноября 2010 года (дело № 2-2502/2010 ) исковые требования ОАО «ВолгаТерлеком» удовлетворены.

Ответчик Иванов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, необоснованно взыскан долг за услуги связи.

В судебное заседание ответчик Иванов В.А. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Ядрова Ю.В. относительно апелляционной жалобы возразила по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просила суд обжалуемое решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 22 ноября 2010 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ВолгаТелеком», мировой судья правильно исходил из того, что в силу заключенного с ответчиком договора о предоставлении услуг доступа в сеть Интернет (№) абонент обязан производить оплату предоставляемых услуг связи. В связи с неоплатой предоставляемых услуг мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости погашения задолженности по оплате услуг связи, дав в решении обоснование своим выводам, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену решения, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания удовлетворения иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы представителя ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене правильного по существу решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ВолгаТелеком» к Иванову В.А. о взыскании долга за услугу связи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов