Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2012 ~ М-2488/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/12 по иску Тиханова Д.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, 3-е лицо нотариус г.Самары Вагнер Леонтий Семенович о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тиханов Д.В. дата обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, 3-е лицо нотариус г.Самары Вагнер Л.С., о включении имущества в наследственную массу после смерти бабушки МЛВ, указав, что дата умерла его бабушка МЛВ, он является наследником по завещанию после ее смерти. Истец после смерти бабушки вступил в наследство, принял все причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти его бабушки в полном объеме. На момент смерти его бабушке принадлежала в праве совместной собственности квартира по адресу: адрес на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации. Другим сособственником квартиры являлась его тетя КЛВ. В установленный законом срок в дата он обратился с заявлением к нотариусу. В связи с тем, что в указанной квартире проживала его тетя, составившая на тот момент завещание в его пользу, то дальнейшее оформление прав на имущество, оставшееся после смерти бабушки МЛВ им не производилась. В дата. скончалась вторая сособственница его родная тетя КЛВ, что послужило возобновлению действий по оформлению теперь уже всей квартиры. В связи с отсутствием одного из экземпляров договора приватизации дубликат которого не может быть выдан ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», у истца нет возможности оформить в собственность квартиру, доставшуюся по завещаниям. Просил включить в состав наследственной массы имущество после смерти МЛВ, дата г.рождения, умершей дата, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Тиханов Д.В. 15.05.2012г. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, 3-е лицо нотариус г.Самары Вагнер Л.С., о включении имущества в наследственную массу после смерти тети КЛВ, указав, что дата умерла его тетя КЛВ дата нотариусом Вагнер Л.С. было заведено наследственное дело за №....

Определением суда от 14.06.2012г. гражданские дела № 2-2715/12 по иску Тиханова Д.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, 3-е лицо нотариус г.Самары Вагнер Л.С., о включении имущества в наследственную массу после смерти бабушки МЛВ, и № 2-2716/12 по иску Тиханова Д.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самары, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал, 3-е лицо нотариус г.Самары Вагнер Л.С., о включении имущества в наследственную массу после смерти тети КЛВ, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ЯАВ исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что договор на приватизацию спорной квартиры у наследодателей не сохранился, истцу БТИ дубликат не выдает, а нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство в отсутствие данного документа.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самары по доверенности МЕВ в судебном заседании указал, что Департамент управления имуществом г.о.Самары является ненадлежащим ответчиком, поддержал письменный отзыв, согласно которому не оспаривает право истца на спорное жилое помещение. При установлении судом отсутствия спора о праве в отношении рассматриваемого объекта недвижимости, Департамент считает возможным оставить разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в суд не явился, представил отзыв в котором удовлетворении заявленных требований Тиханова Д.В. оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Нотариус г.Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно материалам наследственного дела №... после смерти МЛВ, умершей дата, поступило заявление о принятии наследства от Тиханова Д.В. и от КЛВ. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Судом установлено, что МЛВ умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти *** №..., КЛВ умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти *** №....

Согласно завещанию МЛВ от дата реестр №... все ее имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, она завещала внуку Тиханову Д.В..

Согласно завещанию КЛВ от дата реестр №... все ее имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: адрес, она завещала племяннику Тиханову Д.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества на имя КЛВ и МЛВ – квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с ФЗ РФ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания (статья 25). Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы. (статья 9). Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.(статья 6).

В Самарской области с 05.08.1998 года государственная регистрация прав производилась учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г.Самары, правопреемником которого является Управление Росреестра по Самарской области. До этого момента регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляли МУП «БТИ г.о.Самары», Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от дата, в инвентарном деле архивного фонда по адресу адрес содержатся сведения о регистрации договора о приватизации спорной квартиры, собственниками квартиры являются МЛВ и КЛВ.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Тиханова Д.В. подлежат удовлетворению в части включения состав наследственной массы после смерти МЛВ, дата года рождения, умершей дата и после смерти КЛВ, дата года рождения, умершей дата, по 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиханова Д.В. – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти МЛВ, дата года рождения, умершей дата 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу после смерти КЛВ, дата года рождения, умершей дата года 1/2 доли квартиры по адресу: адрес.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2012 года.

Судья Е.В.Якушева