Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4143/2015 ~ М-4297/2015 от 28.09.2015

№ 2-4143/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,        

с участием представителя истца Граника И.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» к Воробьевой В.И., Воробьеву Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов» (далее – НО «ПМКА») обратилось в суд с иском к Воробьевой В.И., Воробьеву Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. В обоснование указано, что ООО «Управляющая компания «Северсервис» (далее ООО «УК «Северсервис») с 01 ноября 2012 года является управляющей организацией многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске. Ответчики проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. 25 июня 2014 года между ООО «УК «Северсервис» и НО «ПМКА» заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2012 по 01.07.2014, а также в случае возникновения задолженности за период с 01.07.2014. В соответствии с п. 1.3 договора к цессионарию, как новому кредитору должника, переходит право требования сумм основного долга, а также право на взыскание процентов, неустойки, пени и других санкций. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту, коммунальным услугам за период с 01 ноября 2013 года по 01 мая 2015 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей за период с 01 ноября 2013 года по 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Воробьева В.И., Воробьев Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «УК «Северсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Воробьев Г.Н., *** года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Воробьева В.И., *** года рождения, снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» (л.д. 90).

Исковое заявление НО «ПМКА» поступило в суд 28 сентября 2015 года, то есть после смерти ответчиков Воробьева Г.Н. и Воробьевой В.И.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчиков.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти указанных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4143/15 по иску некоммерческой организации «Первая Мурманская коллегия адвокатов» к Воробьевой В.И., Воробьеву Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, - прекратить в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                  И.Ю. Морозова