Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием представителя истца Орлова Р.В., ответчика Новиковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюОрлова Р. В. к Новиковой Е. Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Орлов Р.В. обратился в суд с иском к Новиковой Е.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, сумму пени в размере 351050 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.10.2014 между ним и Новиковой Е.Е. был заключен договор займа. Он передал ответчику деньги в сумме 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг до 20.01.2015. В подтверждение договора займа была составлена расписка от 20.10.2014. В установленный договором срок деньги возращены не были. Он неоднократно напоминал о сроке возврата займа и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. 20.10.2015 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа. Претензия осталась без удовлетворения, т.е. ответчик нарушая условия договора займа, не вернул сумму займа в положенный срок. Размер долга на момент обращения в суд составляет 70000 рублей. Согласно расписке ответчик обязуется оплатить пеню 0,5 % за каждый день просрочки за каждый день просрочки от суммы долга. Период просрочки долга составляет 1003 дня с 21.01.2015 по 20.10.2017.

В судебном заседании истец Орлов Р.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новикова Е.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст.333 ГК РФ в части неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 20.10.2014 между истцом и ответчиком Новиковой Е.Е. был заключен договор займа.

Истец Он передал ответчику деньги в сумме 70000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг до 20.01.2015.

В подтверждение договора займа была составлена расписка от 20.10.2014.

В установленный договором срок деньги возращены не были.

Истец неоднократно напоминал о сроке возврата займа и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

20.10.2015 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа.

Претензия осталась без удовлетворения, т.е. ответчик нарушая условия договора займа, не вернул сумму займа в положенный срок.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20.10.2015 истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы займа.

Претензия осталась без удовлетворения, т.е. ответчик нарушая условия договора займа, не вернул сумму займа в положенный срок.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратила, ответчиком и доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере полученных по договору займа в сумме 70 0000 рублей подлежат удовлетворению.?

Кроме того согласно расписке ответчик обязуется уплатить пеню 0,5 % за каждый день просрочки за каждый день просрочки от суммы долга. Период просрочки долга составляет 1003 дня с 21.01.2015 по 20.10.2017 и составляет 351050 рублей.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за разрешением спора 22.01.2018, договор займа был заключен 20.10.2014, т.е. спустя почти 3 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3528/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Орлов Рустам Васильевич
Ответчики
Новикова Елена Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Данилова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
13.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.04.2018Передача материалов судье
18.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
06.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
01.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее