Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2016 ~ М-2087/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2907/16            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к Зайковской А.Х, Туривной К.О, Зайковской Н.А, ФИО1, Зайковской А.А о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к Зайковской А.Х., Туривной К.О., Зайковской Н.А., ФИО1, Зайковской А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «***» (ПАО «***») и ООО УК «***» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных (проживающих) по адресу: *** за отпущенную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составила ***

По состоянию на *** сумма задолженности за период *** составляет ***. Также начислены пени в размере ***

Указанную сумму задолженности и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке *** умер ***.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с ФИО1 подлежащим прекращению.Как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации от *** «О наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ***, следовательно, на дату предъявления иска – ***, не обладал гражданской право- и дееспособностью, в связи с чем, производство по делу по иску ПАО «***» к Зайковской А.Х., Туривной К.О., Зайковской Н.А., ФИО1, Зайковской А.А. взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение подлежит прекращению в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «***» к Зайковской А.Х, Туривной К.О, Зайковской Н.А, ФИО1, Зайковской А.А о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение прекратить в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение с ФИО1, в связи со смертью.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Э. Замбуржицкая