Решение по делу № 33-487/2013 от 14.01.2013

Судья Мишина О.Н. Дело № 33-487/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Орловой И.А.,

при секретаре Саратовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2013 года

дело по апелляционной жалобе Саргсян Х.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 октября 2012 года с учетом определения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02 ноября 2012 года, по которому

исковые требования Балахтыревой М.И., Рябцевой С.П. удовлетворены частично:

взыскано с филиала ООО «Росгосстрах» в Республики Коми в пользу Балахтыревой М.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу, ..., расходы за услуги автоэвакуатора в размере ..., расходы вызванные повреждением здоровья в размере ..., расходы по проведению экспертизы в размере ..., а всего ...;

взыскана с Саргсяна Х.А. в пользу Балахтыревой М.И. компенсация морального вреда в размере ..., уплаченная государственная пошлина в размере ...;

взыскана с Саргсяна Х.А. в пользу Рябцевой С.П. компенсация морального вреда в размере ..., уплаченная государственная пошлина в размере ...;

взыскана с филиала ООО «Росгосстрах» в Республики Коми в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Рябцевой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балахтырева М.И., Рябцева С.П. обратились в суд с иском, в котором Балахтырева М.И. просила взыскать со Страхового отдела в г. Емва филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу в размере ...., дополнительные понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья в размере ...., а всего ...., с Саргсяна Х.А. моральный вред в размере ...., обязать его выплачивать ежемесячное пособие, начиная с 01.10.2011 года по день установления инвалидности, в размере определённом исходя из степени утраты трудоспособности. Рябцева С.П. просила взыскать с Саргсяна Х.А. моральный вред в размере ....

В связи с отказом Балахтыревой М.И. от требования о взыскании с Саргсян Х.А. ежемесячного пособия, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Саргсян Х.А. не согласился с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Истец Балахтырева М.И. и ее представитель Кулаго М.Ю., ответчики Саргсян Х.А. и его представитель Кирилюк В.Ю., Страховое отделение г.Емва филиала ООО «Росгосстрах», третье лицо Балахтырев П.В., будучи извещенные о дне рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года в 13 час. 07 мин. на 117 километре автодороги Сыктывкар-Ухта, Саргсян Х.А., управляя автомашиной марки ..., не убедившись в безопасности манёвра обгона, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., принадлежащей Балахтыреву П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажирам автомашины ... Балахтыревой М.И. причинен вред здоровью средней тяжести, Рябцевой С.В. телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 декабря 2011 года Саргсян Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере ....

Гражданская ответственность Саргсяна Х.А. как владельца транспортного средства ..., на 01 октября 2011 года была застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ номер 0540124860.

В счет возмещения материального ущерба ООО «Росгосстрах» на основании акта № 0004890790-001 о страховом случае по ОСАГО от 19.01.2012 выплачено страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с размером выплаченного страховой компанией ущерба, Балахтырева М.И. обратилась за оценкой стоимости ущерба в ООО «МУ-АР Оценка». Согласно отчёту от 21.10.2011 рыночная стоимость автомобиля ... на 01 октября 2011 года в доаварийном состоянии с учетом износа составляет ..., остаточная и утилизационная стоимости автомобиля ... на 01 октября 2011 года в доаварийном состоянии с учётом износа составила округлено .... На 01 октября 2011 года величина ущерба автомобилю истца составляет ....

Разрешая спорные правоотношения, суд, установив, что заключение № 4890790-1 от 11.11.2011 года о стоимости ремонта транспортного средства, составлено с нарушением федеральных стандартов об оценке, пришел к правильному выводу, что размер страховой выплаты должен быть осуществлен в соответствии с пп. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскав со страховой компании филиала ООО «Росгострах» в РК оставшуюся часть суммы в размере ....

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата обосновано взыскана судом со страховщика.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении обязанности по возмещению части расходов на приобретение лекарственных препаратов, рекомендованных врачами для лечения травмы и подтвержденных документально, на сумму ... на ООО «Росгосстрах» в РК.

При оценке обоснованности заявленных Балахтыревой М.И. и Рябцевой С.П. требований в части взыскания с Саргсян Х.А. компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, вызванных повреждением здоровья, и в соответствии с требованиями ст.1100, 151 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии у них правовых оснований требовать возмещение морального вреда.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд правильно исходил из принципа разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий истцов, выводов судебно-медицинских экспертиз относительно вреда, причиненного их здоровью, наличие у Балахтыревой М.И. последствий травмы, а также материального положения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саргсян Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи