Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2019 ~ М-2870/2019 от 19.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Митирева Э.Е.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Мудровский Е.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мудровский Е.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице УФК по Самарской области компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 руб., в обоснование иска ссылается на то, что в результате незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ в период с 13.01.2010 по 30.04.2010 находился под стражей, в указанный период он неоднократно обращался с болями в области бедра левой ноги, при этом оказанная медицинская помощь не избавляла его от болей и мучений, которые усугубили его нравственные и физические страдания, которые он испытывал в связи с незаконным уголовным преследованием в совершении тяжкого преступления.

Истец в судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.01.2010 года Отделом по расследованию преступлений на ВАЗе СУ при УВД по г.о. Тольятти в отношении Мудровский Е.А. было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. *** РФ ***). Согласно протоколу задержания подозреваемого №... Мудровский Е.А. был задержан 13.01.2010 года.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.01.2010 года в отношении Мудровского Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29.01.2010 года в отношении Мудровского Е.А. было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного *** РФ (***

29.01.2010 года уголовные дела №... и №... соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера №....

19.04.2010 года Автозаводский районный суд г.Тольятти возвратил уголовное дело по обвинению Мудровского Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. *** ч. *** ст. *** УК РФ прокурору г.Тольятти для дополнительного расследования, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

30.04.2010 года уголовное преследование в отношении обвиняемого Мудровского Е.А. прекращено в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, по основанию, предусмотренному п. *** ***

04.05.2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу №... был продлен начальником ОпРП на ВАЗе СУ при УВД по г.о. Тольятти до трех месяцев, то есть до 19.06.2010 года.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.05.2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мудровский Е.А. еще на *** месяц, то есть до дата.

Постановлением от дата мера пресечения в отношении обвиняемого Мудровский Е.А. в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от дата уголовное преследование по уголовному делу №... по обвинению Мудровский Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (по основанию, предусмотренному п. *** *** УПК РФ), мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Мудровскому Е. А., отменена. В соответствии со ст.*** УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Мудровский Е.А. обращался в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по *** УК РФ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2018 года исковые требования Мудровского Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате уголовного преследования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

20.08.2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Мудровский Е.А. обращался в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.04.2019 года исковые требования Мудровского Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате уголовного преследования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мудровского Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ст.1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного, органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом прямо предусмотрены случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). В частности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.     

    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, нравственные или физические страдания перенесенные истцом, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что в результате незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в период с 13.01.2010 по 30.04.2010 находился под стражей, в указанный период он неоднократно обращался с болями в области бедра левой ноги, при этом оказанная медицинская помощь не избавляла его от болей и мучений, которые усугубили его нравственные и физические страдания, которые он испытывал в связи с незаконным уголовным преследованием в совершении тяжкого преступления.

Рассматривая указанные доводы, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, указанный Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно сведениям УМВД России по г. Тольятти от 16.08.2019 года Мудровский Е.А., дата г.р., согласно записей в «Книге учета лиц, содержащихся в ИВС» за 2010 г. содержался в ИВС У МВД России по г. Тольятти в следующие периоды: с дата по дата.; дата по дата; дата по дата; с 22.03.2010г. по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата Согласно записей в «Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» за 2010 г. Мудровский Е.А. в момент помещения, а именно дата жалоб на здоровье не высказывал, за медицинской помощью не обращался, и в последствии в указанные периоды времени за скорой неотложной медицинской помощью не обращался. Согласно справки фельдшера ИВС У МВД России по г. Тольятти АНА следует, что за время содержания в ИВС гр. Мудровский Е.А. обращался за медицинской помощью 3 раза. На данные обращения медицинские работники филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России отреагировали безотлагательно, была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз и назначено соответствующее лечение.

В соответствии со ст. 26 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 года, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ФСИН Филиала «Медицинская часть № 13» ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть №63» от 19.08.2019 года Мудровский Е.А. при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области 22.01.2010 г. жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В прошлом хронических заболеваний не отмечал. За время содержания проходил обследование: флюорография органов дыхания от дата №... ***, ***. Хронических заболеваний не выявлялось. В филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России не направлялся. За период пребывания в ФКУ СИЗО-2 обращался за медицинской помощью к медицинским работникам филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом: Абсцесс левого бедра. Назначалось лечение: ПХО раны, асептическая повязка с ихтиолом, антибактериальная терапия. Каких-либо доказательств наличия претензий Мудровского Е.А. к оказанной медицинской помощи, равно как и к срокам ее оказания, суду не представлено.

Ссылка истца на данное обстоятельство как усугубляющее его нравственные и физические страдания вследствие незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и взыскание в связи с данными обстоятельствами компенсации морального вреда, не принимаются судом во внимание, поскольку ранее истец уже обращался в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по *** УК РФ и решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.04.2019 года его исковые требования были удовлетворены частично, при этом в рамках рассмотрения дела при определении размера компенсации морального вреда учитывались все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Мудровский Е.А. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья Полякова Н.В.