Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2021 ~ М-1016/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1495/2021

54RS0009-01-2021-001441-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2021 года                                                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                Бабушкиной Е.А.,

При секретаре:                            Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Пыжову А. С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Пыжову А.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пыжовым А.С., в общем размере 586 161,98 руб. (в том числе 462 051,01 руб. - сумма основанного долга, 62 724,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 61 386,1 руб. - сумма неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 062 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

25.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Пыжовым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 568 000,00 руб. на срок до 25.04.2018 под 21,05 % годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 15.07.2016 заключен договор уступки прав требований №, на основании которого банк передал истцу права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Пыжовым А.С.

Ответчик не принимает каких-либо мер по погашению долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Пыжов А.С. в судебное заседание также не явился, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судебным разбирательством установлено, что 25.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Пыжовым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязует предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 568 000 руб. под 21.05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив ответчику денежные средства в сумме 568 000 руб.

Заемщик Пыжов А.С. свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнил. Доказательств обратного в дело не представлено

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.07.2016 задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пыжовым А.С., составляет 586 161,98 руб., в том числе 462 051,01 руб. - сумма основанного долга, 62 724,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 61 386,1 руб. - сумма неустойки (л.д.8).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к иску. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 462 051,01 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 62 724,87 руб. не оспорена ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, а потому подлежит взысканию наряду с основным долгом.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитному договору от 25.04.2013 № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или на уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Расчет заявленной истцом неустойки судом проверен, признан соответствующим периоду просрочки ответчика и условиям договора о размере неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая период просрочки ответчика, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки законными и обоснованными. При этом размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями договора (п.4.2.4) Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций (а также лицу(ам), не имеющему (им) такой лицензии).

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору от 25.04.2013 №, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Пыжовым А. С..

Состоявшийся договор уступки между ответчиком не оспорен, является действующим и порождает соответствующие правовые последствия.

Поскольку договор уступки представлен в материалы дела, права требования истца ответчиком не оспорены, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая, что по заявленным требованиям бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается именно на ответчика и соответствующих доказательств Пыжовым А.С. не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Пыжова А.С. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Пыжова А. С. задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пыжовым А.С., в общем размере 586 161,98 руб. (в том числе 462 051,01 руб. - сумма основанного долга, 62 724,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 61 386,1 руб. - сумма неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021.