Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2017 ~ М-601/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                     16 марта 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная    компания УК Деньги    сразу» к Голикову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная    компания УК Деньги    сразу» обратилось в суд с иском к Голикову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54500 рублей, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением 19.08.2012 года сторонами договора займа № (№), по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику на потребительские цели 2 000 рублей с условием возврата 03.09.2012 года вместе с суммой процентов за пользование займом по ставке 2 % в день. Ненадлежащим исполнением    ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга с процентами за пользование займом, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Голиков Д.В.     извещен    о времени и месте судебного заседания,    в судебное заседание не    явился, о причинах не явки суд не извещен.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к    следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.08.2012 года между ООО «Деньги Плюс» и Голиковым Д.В. заключен Договор займа № (№), по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить заемщику процентный займ на сумму 2000 рублей на срок не позднее 03 сентября    2012 года. Согласно пункту 1.2 договора, проценты на сумму    займа устанавливаются в размере 2 % (732%годовых) за каждый день пользования займом 4 Индивидуальных условий под следующие процентные ставки: 4,00 % в день, что составляет 4,00 %*365=1460,00% годовых, которые начисляются на сумму кредита (займа) до дня его полного фактического возврата заемщику. При добросовестном исполнении заемщиком обязанности по периодичности (срока) внесения платежей применяется пониженная процентная ставка 2,00 % в день, что составляет 2,00 %*365*730,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом согласно Графику платежей, а именно в сумме 19200 рублей.

Согласно п. 6.1 договора    при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней    Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера № (№) от 19.08.2012 года (л.д. 17).

Договором уступки    требования (цессии) от 31.10.2015 года (№) право требования ООО «УК Деньги сразу» по указанному договору    уступлено ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг».

ООО «Микрофинансовая организация УК Деньги сразу Юг», 01.11.2016 года внесло изменение в свое фирменное наименоваие, в связи с чем, переименовано в       ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Голиков Д.В. до настоящего времени не произвел возврат денежных средств. Таким образом, требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг» о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, с Голикова Д.В. в пользу Истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2000 рублей.

Суд считает, что требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания договора следует, что ежедневно на сумму долга начисляются проценты в размере 2 % в день.

Таким образом, с Голикова Д.В.    в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за 1300 дней пользования заемными денежными средствами за период с 19.08.2012 года    по 11.03.2016 года в размере 52000 рублей.

Так же с ответчика в пользу    истца следует взыскать штраф в размере 500 рублей ха просрочку уплаты процентов.

Ответчик в судебное заседание    не явился, возражений по существу заявленных требований    не заявил.

Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, заключая договор займа, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Между тем, обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что заимодавец, передавая в долг ответчику денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 1 835 рублей, понесенные на оплату госпошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голикова Д.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг» по договору микрозайма № (№) от 19.08.2012 года: 2000 рублей - сумму основного долга, 52000 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.08.2012 года по 11.03.2016 года, штраф 500 рублей, 1835 рублей - судебные расходы, а всего: 56335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                 А.В. Колычева