Решение по делу № 2-704/2012 ~ М-644/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Соловьевой А. В.,

помощника прокурора города Ивантеевки Барковой Е. Ю.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Ивантеевка ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт горно-химического сырья» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-исследовательский институт горнохимического сырья» (далее по тексту – ФГУП «ГНИИ ГХС») обратилось в суд с требованием о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение), выселении и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит Российской Федерации и передано ФГУП «ГНИИ ГХС» по праву хозяйственного ведения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, отцом ответчика, признано право пользования спорным жилым помещением. На основании указанного решения ФИО7 зарегистрировал себя и свою дочь, ответчика по делу, в спорном жилом помещении. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, встречные требования ФГУП «ГНИИ ГХС» удовлетворены и ФИО7 выселен из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. На основании данного постановления ФИО7 снят с регистрационного учёта в спорном жилом помещении. Вместе с тем при рассмотрении требований о выселении ФИО7 не было учтено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ребёнок. Поскольку право пользования ФИО7 прекращено, постольку право пользования ответчика также должно быть прекращено, поскольку такое право было производным от права отца на данное жилое помещение. Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФГУП «ГНИИ ГХС», поскольку оно не может предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда своим сотрудникам, нуждающимся в жилье.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Законный представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица, отделения УФМС по <адрес> в городе Ивантеевке, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение отдела опеки и попечительства и прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением…

На основании статьи 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьёй 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации:

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Материалами дела установлено:

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилое здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, относится к собственности Российской Федерации.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №) жилой дом (общежитие), за исключением приватизированных квартир, расположенный по адресу: Московская обалсть, <адрес>, закреплён на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ГНИИ ГХС».

Право собственности Российской Федерации и право хозяйственно ведения ФГУП «ГНИИ ГХС» на указанное здание зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации № и № соответственно.

Решением Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (спорное жилое помещение).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО7 отказано в признании права пользования на спорное жилое помещение, и он выселен из него без предоставления другого жилого помещения

На день рассмотрения спора в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

При этом суд учитывает, что как ранее, так и в настоящее время здание, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в государственной собственности. При этом указанное здание, относящееся к государственному жилищному фонду, находится в законном пользовании ФГУП «ГНИИ ГХС» по праву хозяйственного ведения, что подтверждается, в том числе, сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В связи с чем суд считает, что ФГУП «ГНИИ ГХС» по своему усмотрению, в предусмотренном Гражданским Кодексом Российской Федерации и Жилищным Кодексом Российской Федерации порядке и в рамках своих полномочий, имеет право распоряжаться жилыми помещениями в указанном здании, в том числе предоставляя их в пользование по договору найма.

Из материалов дела усматривается, что право пользования ФИО7 спорным жилым помещением было установлено и возникло из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отменённого. На момент рассмотрения настоящего спора вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО7 не приобрёл право пользования спорным жилым помещением на каком-либо праве с момента вселения.

В период действия указанного решения ФИО7 зарегистрировал в спорном жилом помещении свою дочь, ответчика по делу. Суд учитывает, что в силу изложенных выше правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что поскольку право пользования ФИО7, родителя ответчика, к настоящему времени прекращено, постольку право пользования самой ФИО2 также подлежит прекращению, так как такое право является для неё производным от права родителей (одного из них). Также суд учитывает, что требований о признании за ФИО2 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в судебном порядке не предъявлялось, факт возникновения права пользования ФИО2 судом не установлен, регистрация ответчика была произведена после вступления в законную силу решения суда. Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного ответчик должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком при установленных обстоятельствах суд не усматривает, заключение отдела опеки и попечительства о необходимости сохранения права пользование суд отклоняет как противоречащее требованиям закона.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В соотвествии со статьёй 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации:

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда…

Судом по изложенным выше основаниям прекращено право пользования ответчика спорным жилым помещением. Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время ответчик пользуется спорным жилым помещением. В связи с чем суд, соглашаясь с заключением прокурора, приходит к выводу о том, что ответчик должна быть принудительно выселена из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт горно-химического сырья» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для отделения УФМС по <адрес> в городе Ивантеевка снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М. В.