Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2013 ~ М-3763/2013 от 07.06.2013

Дело № 2-4540/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием:

представителя истца Мироновой А.В., действующей по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Синельникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> к Синельникову В. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, 470/6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> и приведении его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража,

УСТАНОВИЛ:

<адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Синельникова В. Н. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, 470/6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

В обоснование своих требований истец указал, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> во исполнение функций земельного контроля при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что на земельном участке в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, <номер обезличен>6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> расположены самовольно установленные металлические гаражи. В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из самовольно установленных гаражей на вышеуказанном земельном участке является Синельников В.Н. Согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> правоустанавливающие документы на занимаемый под гаражом земельный участок отсутствуют. Согласно пункту 3.5.3 Положения об администрации <адрес обезличен>, утвержденного постановлением главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, на администрацию <адрес обезличен> возложены полномочия по обращению в суд с заявлениями о сносе самовольно возведённых строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное состояние самовольно изменённого архитектурного облика объекта капитального строительства и границ земельного участка на территории <адрес обезличен> было направлено предписание Синельникову В,Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, <номер обезличен>6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> и приведении в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на данном земельном участке гаража в течение 10 дней с момента получения настоящего предписания. Однако до настоящего времени предписание не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Миронова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик Синельников В.Н. в судебном заседании исковые требования <адрес обезличен> признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается его собственноручным заявлением о признании иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <адрес обезличен> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> во исполнение функций земельного контроля при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства установлено, что на земельном участке в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, 470/6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> расположены самовольно установленные металлические гаражи.

В ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции совместно со специалистами администрации <адрес обезличен> установлено, что владельцем одного из самовольно установленных гаражей на вышеуказанном земельном участке является Синельников В.Н.

Согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> правоустанавливающие документы на занимаемый под гаражом земельный участок у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Синельников В.Н. исковые требования администрации <адрес обезличен> признал в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Синельниковым В.Н. исковых требований администрации <адрес обезличен> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание им исковых требований администрации <адрес обезличен> и удовлетворяет их.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Синельникова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес обезличен> – удовлетворить.

Обязать Синельникова В. Н. освободить самовольно занятый земельный участок в районе многоквартирных жилых домов <номер обезличен>, 470/6 по <адрес обезличен>, <номер обезличен> по <адрес обезличен> и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за свой счет расположенного на данном земельном участке гаража.

Взыскать с Синельникова В. Н. государственную пошлину в доход государства в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2013г.

Судья: Л.И. Кононова