Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2017 ~ М-249/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-308/2017                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кипкаловой Марии Владимировны, Бычек Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 г. с Кипкаловой М.В., Бычек А.Н. по состоянию на 31.05.2017 г. в сумме 99 194 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 84484 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 7498 руб. 72 коп., неустойка в размере 7210 руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 года, между ПАО «Сбербанк России» и Кипкаловой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору, поручителем выступил Бычек А.Н., который принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение условий договора в том же объеме как и Заемщик.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кипкалова М.В., ответчик Бычек А.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, позицию по иску не обозначили. Суд считает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Суд установил, что 30.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кипкаловой М.В.заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.9-11).

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.09.2013 г. (л.д.22).

Согласно прилагаемого расчета задолженности по состоянию на 31.05.2017 г., сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 194 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 84 484 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 7498 руб. 72 коп., неустойка в размере 7210 руб. 88 коп. Расчет задолженности никем не оспорен и принят судом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2013 г. по 31.05.2017 г. (л.д.23-26<данные изъяты>

В силу п.3.1 приложения к договору, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3. Кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступил Бычек А.Н. в соответствии с п.п.1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства №-П от 30.09.2013 г. поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.17-19).

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, что противоречит условиям кредитного договора и договора поручительства.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком и его поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 175 руб. 82 коп. на основании ст.ст.88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кипкаловой Марии Владимировны, Бычек Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 г. по состоянию на 31.05.2017 г. включительно в размере 99 194 руб. 05 коп. в том числе: основной долг – 84 484 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 7498 руб. 72 коп., неустойка в размере 7210 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 175 руб. 82 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Кляусова