Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «14» июня 2016г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Алексеевой Л.О.

защитника- адвоката Митина М.М., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-324/2016 в отношении Полянского * * *, судимого:

-28.12. 2009 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст.228, ст.69ч.3 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободился 13 августа 2013 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 02 августа 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

-25.03.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.С. 27.02.2016 года примерно в 14 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомой ему ФИО7 и открыто похитил у последней, вырвав из руки матерчатую сумку, которую выронил, откуда выпал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 300 рублей, после чего не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, с места преступления с кошельком и денежными средствами скрылся и распорядился похищенным, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Таким образом, Полянский А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Полянский А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Полянский А.С. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в заявлении и телефонограмме последняя просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полянский А.С. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полянского А.В. правильно квалифицированы по ст.161ч.1УК РФ, т.к. Полянский А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Полянский А.С. вину признал полностью, * * *, характеризуется положительно соседями, * * *, со слов работает, намерен потерпевшей возместить ущерб, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем ранее судимый за умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Полянским А.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.03.2016г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полянского * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Полянскому А.С. считать условным с испытательным сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности – ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Полянскому А.С. избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор Сызранского городского суда от 25.03.16 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- конверт с дактопленкой хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья                             Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *