Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4197/2018 ~ М-3586/2018 от 10.08.2018

Определение

19 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цумана ВД к ООО «Сура-МНГ», о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Цуман В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Сура-МНГ», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005718 рублей 15 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, по инициативе суда привлечена Цуман МВ.

В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу истец Цуман В.Д., в лице представителя Владимирова М.В., полномочия подтверждены доверенностью, и ответчик в лице представителя Коротициной А.Н., полномочия подтверждены доверенностью, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде суду, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении. Кроме того, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии с разъяснениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ООО «Сура-МНГ» подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 18228 рублей.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цуманом ВД и ООО «Сура-МНГ» по условиям, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39 173 ГПК РФ с целью прекращения спора, послужившего причиной предъявления указанного выше иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 005 718-15 руб. (два миллиона пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 15 коп.).

3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма должна быть уплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 500 000 -00 руб. (пятьсот тысяч рублей) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 500 000 -00 руб. (пятьсот тысяч рублей) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 500 000 -00 руб. (пятьсот тысяч рублей) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 505 718 -15 руб. (пятьсот пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 15 коп.) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования взыскания задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 005 718 -15 руб. (два миллиона пять тысяч семьсот восемнадцать рублей 15 коп.).

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения части возврата суммы задолженности, указанной в п. 2 соглашения, а также сроков этого возврата, указанных в п. 3 соглашения, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

6. По настоящему Мировому соглашению, расходы по уплате государственной пошлины по данному делу отнесены на Ответчика.

Взыскать с ООО «Сура-МНГ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18228 рублей.

Производство по гражданскому № по иску Цумана ВД к ООО «Сура-МНГ», о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               Л.А.Орлова