Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2021 ~ М-3981/2021 от 28.05.2021

50RS0039-01-2021-006575-29

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 июля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.

с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2021 по исковому заявлению АО «Раменский приборостроительный завод» к ФИО2 о признании утратившими права пользования специализированным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменский приборостроительный завод» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим права пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее - АО «РПЗ») находится здание общежития «Полет», расположенное по адресу: 140101, <адрес>, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права от <дата> По решению истца ответчику было предоставлено жилое помещение в общежитии «Полет», на период его работы. Согласно выписки из домовой книги <номер> <адрес> ответчик был зарегистрирован по месту жительства в общежитии «Полет». В настоящее время ответчик не является работником истца, что подтверждается справкой от <дата>. и не проживает в общежитии «Полет», что подтверждается Актом проверки в комнате <номер> общежития «Полет» от <дата> В настоящее время ответчики не проживают в общежитии «Полет», что подтверждается Актом проверки в комнате <номер> от <дата> Коммунальные платежи он не оплачивают свыше 6 месяцев, что подтверждается справкой о задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>, задолженность составляет 59 962 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, конверт вернулся из-за истечения срока хранения.

3-е лицо Отдел по вопросам миграции МУ МВД России Раменское о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее - АО «РПЗ») находится здание общежития «Полет», кадастровый <номер>, расположенное по адресу: 140101, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от <дата>. и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

По решению истца ответчику ФИО2, в связи с его работой на заводе в должности начальника участка с <дата>. на основании приказа 5к от <дата>., было предоставлено жилое помещение в указанном общежитии «Полет», комната <номер>.

Согласно выписки из домовой книги <номер> <адрес> ответчик <дата> был зарегистрирован по месту жительства в общежитии «Полет».

В настоящее время ответчик не является работником истца, был уволен <дата>. переводом в ООО «Рамстрой» приказ 2к от <дата>., что подтверждается справкой от <дата>.

Ответчик с 2018г. не проживает в общежитии «Полет», что подтверждается Актом проверки в комнате <номер> общежития «Полет» по адресу: <адрес> от <дата>

Коммунальные платежи ответчик не оплачивает свыше 6 месяцев, что подтверждается справкой о задолженности по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 59 962 руб. 12 коп.

Таким образом, после увольнения ответчик добровольно освободил занимаемую площадь, однако с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд исходит из установленных обстоятельств того, что ответчику жилое помещение в общежитии предоставлялось ввиду наличия трудовых отношений с истцом, которые были прекращены, что в силу вышеуказанных норм права влечет за собой прекращение у ответчика права пользования спорным служебным жилым помещением, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить полностью.

     Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии «Полет», расположенном по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие «Полет».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021г.