Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2018 ~ М-9079/2017 от 28.12.2017

Мотивированное решениеизготовлено 02.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                 установил:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 передал ответчику денежную сумму в размере 88000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 40 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени <ФИО>2 свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749 руб. 70 коп., уплаченную госпошлину в сумме 3795 руб., судебные издержки в сумме 31 800 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее:

как следует из представленных в дело доказательств ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 передал ответчику денежную сумму в размере 88000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 40 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлены оригиналы расписок.

По доводам искового заявления ответчик обязательства по возврату займа в установленный срок и до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса    Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса    Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской    Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса    Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими возмещению с ответчика расходы истца на получение юридической помощи. Однако, суд полагает заявленный размер расходов в сумме 30 000 руб. чрезмерно завышенным, с учетом объема выполненной работы по составлению иска и предъявлению его в суд. Суд полагает разумным и справедливым взыскать в счет расходов сумму в размере 15 000 руб.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса суд не усматривает поскольку исходя из содержания доверенности она выдана не на представление интересов с данным конкретным спором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 795 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договорам займа в размере 128000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1749 руб. 70 коп.,15 000 руб. в счет расходы на получение юридической помощи, в счет уплаченной государственной пошлины 3 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-1295/2018 ~ М-9079/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нигматуллин Максим Маратович
Ответчики
Бобров Александр Анатольевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Нецветаева Нина Анатольевна
Дело на странице суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2017Передача материалов судье
29.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.02.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
02.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.05.2018Дело оформлено
28.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее