Решение по делу № 2-1884/2012 ~ М-1731/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31июля2012года                                                                                          г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани

в составе председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                           Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБочарова Д.П. к Лапухову А.В. окомпенсации морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

БочаровД.П.обратилсяв суд с иском кЛапуховуА.В.о компенсации морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем,чтодата обезличена примерно в23часа50минутна <адрес> напротив <адрес> ответчик нарушил ПДД РФ,выехал на встречную полосу,совершил столкновениес принадлежащем истцу на праве собственности,после чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> управлением Рожкова.В результатедорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения,истец телесные повреждения,с места происшествия был доставлен в ГКБ№,где находился додата обезличена,после чего лечился амбулаторно. моральный вред который выразился в длительное нахождение на лечении,затратахна медикаменты,стрессовом состоянии после аварии,потере в зарплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчикакомпенсацию морального вреда в <данные изъяты>,так как ему причинены нравственные и физические страдания,находился на стационарном лечении в больнице,лечился амбулаторно,страдает бессонницей,испытывает частые боли в области повреждений,не может вести полноценный образ жизни.

ИстецБочаровД.П. в судебном заседании поддержал исковые требования,просил их удовлетворить по основании,изложенным в иске,указав также,что автомобиль достался ему в наследство от отца,умершего дата обезличена и является памятью о нем..

ОтветчикЛапуховА.В.в судебном заседанииисковые требования признал частично,указав,что вину свою в совершенном дорожно-транспортном происшествии и право истца на компенсацию морального вреда признает полностью,готоввозместить моральный ущерб,однако считает завышенной указанную истцом сумму.Просил суд учесть имущественное положение,нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований Чугунова А.Н.в судебное заседание не явилась,представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Суд,выслушав стороны,заключение помощника прокурора <адрес> Слувко А.В.,полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда в <данные изъяты>,исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с положениямичастью1статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации,юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениямстатьи151Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда,то есть физических или нравственных страданий,действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии состатьей1100Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях,когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положенийстатьи1101Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда,в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено,чтодата обезличена в23часа50минутна <адрес> напротив <адрес>,Лапухов А.В.,управляя автомобилем <данные изъяты> №,находясь в состоянии алкогольногог опьянения,выехал на встречную полосу,где совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты> управлением водителя Бочарова Д.П.,после чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем М21412№под управлением водителя Рожкова Д.В.В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения,а водитель Бочаров Д.П.и его пассажиры Усманов Д.Х.и Дорогин Д.М.получили телесные повреждения.

Лапухов А.В.за нарушение п.1.1.Приложения2к ПДД РФ (горизонтальная дорожная разметка),которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части,на которые въезд запрещен,обозначает границы стояночных мест транспортных средств,и которую пресекать запрещается; а также п.9.10ПДД РФ,согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движещего впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения, привлечен к административной ответственности по ч.2.ст.12.24КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере2500рублей,что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>.дата обезличена.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Лапухов А.В.находился в состоянии опьянения,что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,управляющего транспортным средством отдата обезличена №и административным материалом №по факту дорожно-транспортного происшествия.

Водитель Бочаров Д.П.с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в МУЗ ГКБ №им.Кирова С.М.,где находился на стационарном лечении с диагнозом «закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения,ушиб,гемартроз правого коленного сустава,ушиб грудной клетки» подата обезличена.

Из заключения эксперта №отдата обезличена,сделанного в рамках дела об административном правонарушении,следует,чтоБочарову Д.П.были причинены телесные повреждения:закрытый перелом внутренней лодыжки (дистального эпифиза) левой большеберцовой кости,кровоподтек области правого коленного сустава,данные повреждения не опасны для жизни.Закрытый перелом внутренней лодыжки влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше21дня и соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Согласно выписке травматологического отделения ГКБ №отдата обезличена,Бочаров Д.П.поступил в отделениедата обезличена,через2часа после транспортной травмы,при поступлении осмотрен травматологом,анестезия места перелома,наложена гипсовая лонгета от кончиков пальцев до верхней1/3голени.Выписан на амбулаторное лечение,при выписке с ГКБ №рекомендована гипсовая иммобилизация4недели с последующейR-графией. Выписан на амбулаторное лечение.

Судом установлено,что гражданская ответственностьЛапуховА.В.,как лица допущенного к управлению указанным автомобилем в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,застрахована в ООО «Росгосстрах»,сумма произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшим в размере67 440рублей33коп. взыскана и выплачивается ответчиком в порядке регресса в соответствии с п.б (вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) п.76"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку истцу причинен вред здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия,суд,с учетом требований раздела11п.9п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных постановлением Правительства РФ отдата обезличена №,согласно которому,причинение морального вреда не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств,приходит к выводу о том,что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Разрешая заявленные требования по существу,суд,проанализировав представленные сторонами доказательства,руководствуясь вышеуказанными нормами закона и положениямипункта32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отдата обезличена N1 "О применении судами гражданского законодательства,регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",исходит из того,что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика идорожно-транспортным происшествием,вследствие чего последний испытывал нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения,предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определение суммы,подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда,принадлежит суду,который,учитывая конкретные обстоятельства дела,личность потерпевшего и причинителя вреда,характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае,принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

В результате ДТП истцупричинён моральный вред,то есть физические и нравственные страдания.Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение дорожно-транспортного происшествия ответчиком в состоянии алкогольного опьянения,что повлекло снижение его внимательности при движении по проезжей части автодороги, степень физических и нравственных страданийБочарова,требования разумности и справедливости.В связи с повреждением здоровьяв результате данного происшествия при указанных обстоятельствах,истецбыл вынужден проходитьстационарное лечение в учреждении здравоохранения,неоднократно проходил в период лечения болезненные процедуры с целью восстановления функцийлевой нижней конечности и устранения последствий полученной травмы,впоследствии проходил амбулаторное лечение сдата обезличена подата обезличена,что подтверждается представленными литками нетрудоспособности серии <данные изъяты>.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы истца о том,что моральный вред в том числе обусловлен повреждением автомобиля,который ему достался по наследству после смерти отца,суд считает несостоятельными,посколькуположениями ст.150,151ГК РФ не предусмотрено право лица на компенсацию морального вреда в случаях,не связанных с нарушением личных неимущественных прав.

ОтветчикомЛапуховА.В.в судебном заседании не оспаривалосьобстоятельство,что его действияповлекли за собойсоздание опаснойситуации на проезжей части,что явилось причинойдорожно-транспортного происшествия.

Таким образом,суд полагает,что требования истца о компенсации морального вредасЛапуховА.В.обоснованны и подлежат удовлетворению частично.Исходя из степени нравственных и физических страданий истца,учитывая нахождение на иждивении у ответчика двоих малолетних детей,2008и2010г.р.,что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении а также с учетом принципа разумности и справедливости,суд полагает возможным взыскать в пользу истцас ответчика в качестве компенсации морального <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требованияБочарова Д.П. к Лапухову А.В. о взыскании морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскатьс Лапухова А. Владимировичав пользуБочарова Д.П. компенсацию морального вредав <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течениемесяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.Р.Цыганкова.

Мотивированное решение изготовлено дата обезличена

Судья                                                                                                         С.Р.Цыганкова.