Решение по делу № 02-1121/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/18 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Х об обеспечении доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Дорогомилово" г. Москвы обратилось в суд с настоящим иском к Х мотивируя свои требования тем, что в квартире № Х, расположенной по адресу: г. Москва, Х необходимо произвести обследование сантехнического оборудования для выявления причины залития квартиры № Х. На предписание реакции ответчиков не последовало, доступ не предоставлен. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить доступ ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" в жилое помещение квартиру № Х, расположенную по адресу: г. Х, для обследования общедомовых коммуникаций; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Х в судебное заседание явилась, пояснила, что от предоставления доступа для обследования они не уклонялись, что подтверждается актом, составленным ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

Ответчики Х в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Х

Х года комиссией в составе сотрудников ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" был составлен акт, из которого следует, что в ходе обследования квартиры № Х по адресу: г. Х выявлено, что по стояку №Х расположены квартиры № Х. Х. после предоставления собственником квартиры Х доступа к общедомовым инженерным коммуникациям, представителями РЭУ №1 были выполнены работы по зачеканке соединения труб на канализационном стояке. Течь прекратилась. Х. на ОДС Х поступило обращение собственника кв.Х на залитие с вышерасположенной квартиры Х. Доступ в квартиру собственником предоставлен не был.

Из единого жилищного документа следует, что собственниками квартиры Х по адресу: Х, являются Х

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что направлял ответчикам уведомление и предписание с требованием предоставить доступ в жилое помещение. На указанные предписания реакции ответчиков не последовало.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт от Х., согласно которому мастером участка №1 Х произведен ремонт канализационного стояка по адресу: г. Х, Х Х

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики уклоняются от предоставления доступа в жилое помещение. Напротив, ответчиком представлен акт от Х.), подтверждающий доводы, при вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца об отказе ответчиков предоставить доступ в жилое помещение не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Залевской Х, Жарич Х, Залевскому Х, Залевскому Х об обеспечении доступа в квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2018 года.

Судья В.Г. Бочарова