Приговор по делу № 1-564/2019 от 20.11.2019

Дело № 1-564/2019

11RS0005-01-2019-005985-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Ухта Республика Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого Дуркина А.В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

потерпевшего Вихрицкого Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дуркина А.В., ххххххх ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дуркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 45 минут 11.07.2019 года до 16 часов 25 минут 13.07.2019 года, Дуркин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к В., проживающему по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххх, однако комната была закрыта, В отсутствовал. В этот момент у Дуркина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дуркин А.В. в период времени с 08 часов 45 минут 11.07.2019 до 16 часов 25 минут 13.07.2019, при помощи неустановленного предмета, сорвал навесной замок с входной двери в комнату хххххх, тем самым открыл дверь комнаты В., и незаконно проник в жилище последнего. Тут же, Дуркин А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, похитил лежащее на диване имущество В ххххххх. После чего Дуркин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дуркина А.В. потерпевшему В причинен материальный ущерб на сумму 1597 рублей.

Подсудимый Дуркин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дуркина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ххххххх, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, возвращение похищенного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дуркина А.В., суд в соответствии с п.«г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает хххх, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дуркин А.В. как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения, не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом показания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принесение потерпевшему извинений, которые были приняты, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дуркина А.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого Дуркин А.В. довел себя сознательно способствовало совершению им преступления, сам подсудимый не отрицает данного факта, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая все данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет отвечать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных наказаний.

Однако, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ххххх, суд приходит к выводу, что исправление Дуркина А.В. возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, потому применят положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дуркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Дуркину А.В..наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на период испытательного срока на Дуркина А.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства);

- не менять места жительства и регистрации без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Дуркина А.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк