Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-805/2021 от 30.06.2021

                                                                                                                             Дело № 1- 805/2021

№ 12101460026000559

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                            29 сентября 2021 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретаре Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.

подсудимого Юдаева Д.Д.

защитника-адвоката Тимониной Л.В.., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

          Юдаева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение", ....., "место работы" ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Юдаев Д.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Юдаев Д.Д, 02 марта 2021 года, примерно в 18 часов 55 минут, находясь на участке местности размером 2х2 метра, имеющем координаты: ....., ....., расположенном в 250 метрах от дома № № по адресу: АДРЕС, нашел пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем красного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 0,34 г. Согласно справки об исследовании № 101 от 03.03.2021 и заключения эксперта № 307 от 09.04.2021, представленное на исследование вещество массой 0, 34 г, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В связи с этим у него возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и в осуществление возникшего умысла, Юдаев Д.Д. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем красного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом массой 0,34 г внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребить которое он не успел, и незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта, при себе в правом переднем кармане куртки коричневого цвета, надетой на нём, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Юдаева Д.Д., произведенного 02.03.2021, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, в служебном кабинете № 13 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Юдаева Д.Д., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Юдаева Д.Д. в судебном заседании поддержал его защитник.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Юдаев Д.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует действия Юдаева Д.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Юдаева Д.Д., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

          При назначении Юдаеву Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Юдаев Д.Д. ранее не судим, ....., ......

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдаева Д.Д., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......

          Обстоятельств, отягчающих наказание Юдаева Д.Д., судом не установлено.

          С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Юдаевым Д.Д. умышленного преступления небольшой тяжести, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на него дополнительные обязанности.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5,ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд так же считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдаева Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого Юдаев Д.Д. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Юдаева Д.Д. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

    Меру пресечения Юдаеву Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество массой 0, 30 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – средство МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 4645 от 13.04.2021 года по вступлению приговора в законную силу хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

            Судья                                                                                                               Морякова С.В.