Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2019 (2-1001/2018;) ~ М-891/2018 от 12.11.2018

Дело №2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 12 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Таттелеком» к Шмат В. И. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

с участием представителя истца Валеева И.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Шмат В.И.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Таттелеком» в лице Альметьевского зонального узла электрической связи обратилось в суд с иском к Шмат В.И. о взыскании материального ущерба в размере 174 001 рубль 00 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 680 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Таттелеком», юрисконсульт Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» Валеев И.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> при проведении земляных работ по копке траншеи для демонтажа трубопровода в охранной зоне кабеля связи, ответчиком Шмат В.И. был поврежден особо значимый кабель связи, принадлежащий Альметьевскому ЗУЭС ПАО «Таттелеком». ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении ответчиком Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578. Земляные работы производились без письменного согласия и без вызова представителей ПАО «Таттелеком», в нарушение п.п.18, 19, 23, 31, 45 Правил охраны линий и сооружений связи РФ. Кроме того, ответчиком не были получены технические условия на проведение работ и ордер на проведение земляных работ в охранной зоне линий связи. Ответчик Шмат В.И. подписал акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от ДД.ММ.ГГГГ, в письменных объяснениях признал факт повреждения линий связи, гарантировал возмещение ущерба. Согласно локальной сметы на восстановление поврежденного кабеля связи, размер материального ущерба составил 174 001 рубль 00 копеек.

Земляные работы в охранной зоне линий связи регламентируются Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. №, в соответствии с которыми на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора (п.18). Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания (п. 19). До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается (п. 20). По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи или линии радиофикации составляется акт с участием представителя заказчика (застройщика), представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, и, как правило, представителя предприятия-подрядчика, ведущего работы в охранной зоне (п. 21). В нарядах на производство соответствующих работ в этих зонах указывается наличие в месте работ линий связи и линий радиофикации. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться под наблюдением прораба или мастера и только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации (п. 22). Заказчики (застройщики), производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой (предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и радиофикации (п. 23). В случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается (п.24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шмат В.И. заказным письмом с уведомлением была направлена досудебная претензия с предложением возместить сумму ущерба и перечислить её на расчётный счёт ПАО «Таттелеком», данная претензия не была получена и возвратилась назад. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, просят взыскать со Шмат В.И. материальный ущерб в размере 174 001 рубль 00 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 680 рублей 00 копеек.

Ответчик Шмат В.И. иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поле недалеко от <адрес>, но траншею экскаватором не копал. Он на легковом автомобиле подвозил дизтопливо и бригаду людей. Акт его попросили подписать. В настоящее время он намерен обратиться в прокуратуру для проведения проверки по данному факту, пока письменного заявления не подавал.

Выслушав стороны, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шмат В.И. на экскаваторе копал траншею в <адрес> для демонтажа трубопровода и повредил кабель связи, принадлежащий ПАО «Таттелеком».

Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил охраны линий и сооружений связи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в охранной зоне линии связи МСС ВОСЛ <адрес>, при производстве откопки траншеи для демонтажа трубопровода, был поврежден кабель волоконно-оптический (96 волокон), при производстве работ использовался экскаватор «Хитачи».

Из объяснительной Шмат В.И., написанной собственноручно, усматривается, что он проводил демонтаж трубопровода в <адрес>, возле <адрес>, ориентировался по реперам, поэтому представителя «Телеком» не вызывал. Во время работ порвал кабель, и вызвал сотрудников. В случившемся признает себя виновным и обязуется возместить ущерб (л.д.12).

Линия связи «ВОЛС Азнакаево-Туйкино-Карамалы» была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на балансе ПАО «Таттелеком» Альметьевского ЗУЭС (л.д.15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шмат В.И., в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, без получения письменного согласия от предприятия собственника кабеля ПАО «Таттелеком», в ведении которого находится линия связи, производил земляные работы, в результате которых повредил волоконно-оптический кабель и причинил материальный ущерб, который обязан возместить ПАО «Таттелеком».

Согласно локальной смете, сумма ущерба по восстановлению повреждения МСС ВОСЛ Карамалы-Тойкино составляет 174 001 рубль 00 копеек (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Таттелеком» в адрес Шмат В.И. была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 174 001 рубль 00 копеек (л.д.14).

Суд считает, что ответчиком Шмат В.И. не представлено доказательств того, что материальный ущерб причинен не по его вине, либо причинен по вине другого лица, в связи с чем его доводы о том, что он земляные работы на экскаваторе не производил, суд во внимание не принимает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика Шмат В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шмат В. И. в пользу ПАО «Таттелеком» в возмещении материального ущерба 174 001 рубль 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 680 рублей 00 копеек, а всего взыскать 178 681 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова