Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2021 (2-5435/2020;) ~ М-4653/2020 от 29.10.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006348-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2021 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Митрошкиной И.Е. об обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Митрошкиной И.Е., просило обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности Митрошкиной И.Е. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Митрошкина И.Е. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда возражения на исковое заявления, из которых следует, что Митрошкина И.Е. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое зарегистрировано *** и по делу возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). В связи с указанным, ссылаясь на нормы ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ответчик просит оставить данное гражданское дело без рассмотрения, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: *** в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Митрошкиной И.Е., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Также в целях обеспечения выданного кредита *** между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

*** нотариусом г. Самары Карловой Е.А. была совершена исполнительная надпись с Митрошкиной И.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от *** заявление Митрошкиной И.Е. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Митрошкиной И.Е.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом ***, то есть после ***, и не было рассмотрено по существу до даты введения реструктуризации долгов Митрошкиной И.Е., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Митрошкиной И.Е. об обращении взыскания на залоговое имущество в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Митрошкиной И.Е. об обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья -                    Л.Н. Мячина