Решение по делу № 2-3722/2012 ~ М-2984/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012 года                                                                                              г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Тимониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/12 по иску Бородиной В. В. к МУП г.о. Химки М.О. «Чистый город», Бородину А. В., Администрации г.о. Химки Московской области о признании разыми семьями, определении долей в квартплате, обязании заключить отдельное соглашение и выдать платежный документ, 3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является муниципальная <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, где проживают четверо человек.

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании разыми семьями, определении долей в квартплате, обязании заключить отдельное соглашение и выдать платежный документ, указывая, что имеет намерение приватизировать указанную квартиру, однако ответчик Бородин А.В. препятствует реализации этого права, брак между сторонами расторгнут /дата/, истица имеет самостоятельный источник доходов, ведет отдельное от ответчика Бородина А.В. хозяйство, несовершеннолетние дети проживают вместе с истицей, с учетом указанных обстоятельств, а также исключения со стороны ответчика Бородина А.В. препятствий по приватизации спорного жилого помещения, истица просила признать ее вместе с детьми разными с ответчиком Бородиным А.В. семьями, определить доли в квартплате в размере 2/3 долей и обязать МУП г.о. Химки М.О. «Чистый город» выдать ей отдельный документ на оплату жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель МУП г.о. Химки М.О. «Чистый город» в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в муниципальной <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>

Отказывая в иске в части признания истицы вместе с детьми разными с ответчиком Бородиным А.В. семьями суд исходит из того, что поскольку семейные отношения между родителями и детьми (как несовершеннолетними, так и совершеннолетними) регулируются семейным законодательством (ст. ст. 2 и 4 СК РФ), основаны на факте происхождения детей от конкретных родителей (гл. 10 СК), прекращаются по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (лишение родительских прав, усыновление (удочерение), смерть). Вступление детей в брак, расторжение брака родителями и их вступление в новый брак, возникновение неприязненных отношений между родителями и детьми не прекращают соответствующие семейные правоотношения между ними, в связи с чем признание детей Бородина А.В. членами другой семьи противоречит действующему законодательству

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.п. 5 п.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не наделяет одного из нескольких пользователей жилого помещения из договора социального найма правом изменить режим солидарной ответственности по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняет за собой такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, не наделяет гражданина, переставшего быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, правом самостоятельно отвечать по обязательству по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку иное толкование означало бы фактическое изменение единого договора найма жилого помещения и возникновение правоотношений из нескольких самостоятельных договоров социального найма в отношении одного жилого помещения, чего не предусмотрено действующим ЖК РФ, положения которого, как следует из ст. 5 ЖК РФ, имеют приоритет при несоответствии им норм жилищного законодательства, содержащихся в и иных нормативных правовых актах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в части определения долей в квартплате, обязании заключить отдельное соглашение и выдать платежный документ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородиной В. В. к МУП г.о. Химки М.О. «Чистый город», Бородину А. В., Администрации г.о. Химки Московской области о признании разыми семьями, определении долей в квартплате, обязании заключить отдельное соглашение и выдать платежный документ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: