Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29414/2018 от 19.07.2018

Судья – Ермаков Ю.Б. Дело № 33-29414/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полянской Р.В. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года возвращена апелляционная жалоба Полянской Р.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года.

Не согласившись с указанным определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года, Полянская Р.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к Полянскому Р.И., Полянской Р.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций.

Не согласившись с указанным решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года, Полянская Р.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года возвращена апелляционная жалоба Полянской Р.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года, поскольку поступила в суд по истечении процессуального срока для обжалования и не содержит в себе заявления о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы Полянской Р.В. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2018 года, поскольку установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение истек, при этом, в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

Доводы, указанные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельными, направленными на неправильное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены или изменения определения районного суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Полянской Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи