Решение по делу № 02а-0250/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Голубевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-250/19 по заявлению ООО «Еврострой» к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве от 29 марта 2019 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №9549894/19/77045-ИП от 26 февраля 2019 г. Требования мотивированы тем, что должнику не направлялось по юридическому адресу постановление о возбуждении исполнительного производства.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 г. № …, выданный Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, о взыскании с ООО Еврострой» штрафа в размере 500 руб. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №9549894/19/77045-ИП от 26 февраля 2019 г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10000 руб.

Копия постановления направлена должнику 6 марта 2019 г. по адресу, указанному в исполнительном документе: …, и получено адресатом 21 марта 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и сведениями из электронной базы административного ответчика (л.д. 18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2019 г. с должника ООО «Еврострой» за неисполнение в установленный срок исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере 10000 руб.

Административный истец ссылается на то, что изменил свой юридический адрес 4 мая 2018 г. и на момент направления судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства находился по адресу: …, в связи с чем не имел возможности получить постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и признания незаконным обжалуемого постановления, поскольку несоответствия закону или иному нормативно-правовому акту вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления судом не установлено.

Действия по взысканию исполнительского сбора соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок.

Доводы истца о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства отклоняются как необоснованные, поскольку копия постановления направлялась должнику по почте и была получена им, что подтверждено документально.

Кроме того административный истец в нарушение требований п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не изменил регистрационные данные в отношении принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем направление должнику копии постановления по адресу, указанному в исполнительном документе, являлось правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Еврострой» к МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2019 г.

Судья М.В. Невзорова