Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2018 ~ М-413/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2018 года                          г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Ишмукова Е.К. Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмукова Е.К. к Сазонову А.В. об обращении взыскания на объект недвижимости по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

Ишмуков Е.К. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по делу №2-704/2016, вступившему в законную силу, с Сазонова А.В. в пользу Ишмукова Е.К. взыскано 2 646 337 руб. 48 коп. Возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено.

В отношении должника Сазонова А.В. также возбуждено исполнительное производство от 17.11.2016 №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 23.05.2016 по делу №2а-889/2016. Ранее вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.09.2017 по гражданскому делу №2-471/2017 было обращено взыскание на земельный участок и квартиру, принадлежащие ответчику.

Истец указывает, что у ответчика в собственности имеется ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на которую просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец Ишмуков Е.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель Пронин А.В., который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сазонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв по существу заявленных требований (в удовлетворении требований просит отказать, указывает на нарушение порядка обращения взыскания на долю в квартире, а также на то, что указанная квартира является его единственным жильем, а также на то, что им подана апелляционная жалоба на решение суда от 27.09.2017), просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сазонова А.В. Тузова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, представила мотивированный отзыв на исковое заявление, содержание которого аналогично отзыву Сазонова А.В.

    С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как установлено судом и подтверждено материалами дела в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения только о том, что правообладателю Сазонову А.В. по состоянию на 20.06.2018 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Судом также установлено, что Сазонов А.В. зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с 20.12.1990.

Истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

    Таким образом, указанное жилое помещение (его часть) является для Сазонова А.В. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

    Отсутствие доказательств обращения кредитора к участнику общей с должником собственности с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, невозможности такого выдела в натуре или отказа в выделении доли в натуре, предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которое указано ответчиком и его представителем, правового влияния на существо разрешаемого спора не оказывает, поскольку судом решение об обращении взыскания на спорное имущество в силу вышеуказанных правовых норм принято быть не может.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года