Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6118/2012 от 20.07.2012

Судья Цырулева М.И. дело № 22-6118

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.

с участием прокурора Епишина В.В.,

адвоката Воронова Л.Г.,

осужденного Незговорова В.А.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Незговорова В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года, которым

осужденному Незговорову В.А. дата года рождения, уроженцу г. Перми, отбывающему наказание по приговору от 5 февраля 2001 года по ст. 105 ч. 2 п. ж», ст. 158 ч. 2 п. « а» УК РФ УК РФ в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Незговорова В.А. и адвоката Воронова Л.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Незговоров В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок наказания истекает 6 февраля 2018 года.

Суд отказал ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе Незговоров высказал несогласие с постановлением суда, Считает, что суд не учел, все обстоятельства дела. Он характеризуется положительно, все взыскания у него погашены, к труду он относится добросовестно, имеет 35 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, состоит на облегченных условиях содержания, в содеянном раскаялся, гражданский иск погасил., является инвалидом 3 группы. Просит разобраться и принять правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным Незговоровым В.А., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Администрация его ходатайство об освобождении не поддержала, поскольку в период отбывания наказания у него были как поощрения, так и взыскания за нарушение режима отбывания наказания, в том числе в 2011 году.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, поскольку чередование нарушений и поощрений свидетельствуют о нестабильности его поведения, данные о, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью досрочного освобождения.

Суд обоснованно учел своим поведением осужденный не доказал, что у него сформировалось устойчивая тенденция к примерному поведению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Незговорова В.А. судебная коллегия не

усматривает и оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года в отношении Незговорова В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: