Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-365/2014 от 19.09.2014

Мировой судья Морозова Н.Ю. Дело № 11-365/2014-19

Судебный участок № 2 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года город Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием:
представителя взыскателя	И.А. Петровой, действующей на основании доверенности № 156/14 от 25.07.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановской Н.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.05.2014 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – взыскатель, Банк, ОАО «Банк ОФК») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от 06.03.2007 по делу № СП-84/2007-2, которым в солидарном порядке с Ивановской Н.Б. (далее – заявитель, должник) и Федотова В.В. (далее – заинтересованное лицо) взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб., в отношении должника в виде того, что срок предъявления дубликата судебного приказа, выданного по заявлению Банка на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.03.2014, истек, что препятствует его предъявлению к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.05.2014 срок предъявления судебного приказа о взыскании с Ивановской Н.Б. и Федотова В.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, полагая необоснованным восстановление столь значительно пропущенного процессуального срока.

Согласно части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд при назначении частной жалобы к рассмотрению полагал возможным рассмотреть ее с вызовом лиц, участвующих в деле.

Ивановская Н.Б. о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель взыскателя пояснил, что действительно оригинал судебного приказа о взыскании с заявителя денежных средств в рамках договора правопредшественника Банка с ООО «<данные изъяты>» был передан последнему в целях осуществления мер по погашению задолженности, в связи с чем в был предъявлен указанным обществом к принудительному исполнению в службу судебных приставов, где он и находится по настоящее время, при этом в последующем непосредственно взыскателем в службу судебных приставов был предъявлен дубликат судебного приказа в отношении должника. Оригинал исполнительного документа находится на исполнении по настоящее время. С учетом изложенного, представитель Банка заявил об отказе от требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Федотов В.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ от требований о восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа к исполнению выражен в письменном заявлении представителя взыскателя, имеющего соответствующие полномочия, и подтвержден им в судебном заседании, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что оригинал судебного приказа № СП-84/2007-2 от 06.03.2007 о взыскании с Ивановской Н.Б. в пользу Банка денежных средств до настоящего времени находится на принудительном исполнении в подразделении службы судебных приставов, суд полагает возможным принять его, в связи с чем в силу ст. 326.1 ГПК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, определение от 19.05.2014 подлежит отмене, а производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытое акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» от требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа № СП-84/2007-2 от 06.03.2007 о взыскании с Ивановской Н.Б. и Федотова В.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженности по кредитному договору № БК-Республики Карелия-2828/06 от 21.04.2006 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19.05.2014, которым был восстановлен срок для предъявления судебного приказа № СП-84/2007-2 от 06.03.2007 о взыскании солидарно с Ивановской Н.Б. и Федотова В.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженности по кредитному договору № БК-Республики Карелия-2828/06 от 21.04.2006 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, отменить в связи с отказом от требований о восстановлении пропущенного срока.

Производство по настоящему заявлению прекратить.

Судья Е.В. Лазарева